Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2015 от 19.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года                                                                                                  г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бетрозова Н.В.,

при секретаре Тлуповой А.С.,

с участием лица, привлеченной к административной ответственности Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Спиридоновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> гражданка Спиридонова М.В., являясь продавцом в данном магазине, осуществляла хранение и реализацию алкогольной продукции (согласно этикеток, водка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, водка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 1 литр, водка <данные изъяты> - <данные изъяты> бутылки, емкостью 0,5 литра, водка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, водка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылки, емкостью 0,5 литра, вино <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,75 литра, коньяк <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, шампанское <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылка, емкостью 0,75 литра), на которой в нарушении статьи 12 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. отсутствовала маркировка специальными Федеральными марками. Действия Спиридоновой М.В.были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Спиридонова М.В. явилась, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ признала.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Спиридонову М.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.15.12 КоАП РФ является оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит, что обстоятельства совершения Спиридоновой М.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Спиридонова М.В. в графе «объяснение» собственноручно указала: «данная алкогольная продукция принадлежит мне, я ее приобрела на рынке <данные изъяты> у кого не помню. В содеянном раскаиваюсь». (л.д.5-6);

-рапортом ст.инспектора ГИАЗ по ИАЗ МО МВД России <данные изъяты> Б. А.Н. (л.д.25).

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26);      

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27);

-письменными объяснениями Спиридоновой М.В. (л.д.28);

-письменными объяснениями свидетелей И. М.В. и С. Н.В. (л.д.29,30-31);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках с этикетками водки <данные изъяты> являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» по физико-химическим показателям (по крепости). По содержанию токсичных примесей пробы соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». По содержанию токсичных элементов указанные пробы соответствует ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов (л.д.7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой Российский коньяк КВ <данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия». По содержанию токсичных элементов указанная проба соответствует требованиям СанПин 2.3.2178-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» (л.д.13-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой вино столовое полусладкое красное мускатное <данные изъяты> являются алкогольной продукцией. По физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». По содержанию токсичных элиментов указанная проба соответствует требованиям ТР ТС 021/2001 «О безопасности пищевой продукции» и СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (л.д.16-17).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности Спиридоновой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Спиридонова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а потому полагает необходимым назначить Спиридоновой М.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Спиридонову М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с конфискацией вещественных доказательств.

Обязать Спиридонову М.В. назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по <данные изъяты> Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, р/сч.№, БИК №, ОКТМО №, КБК № Наименование платежа: штраф.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства -алкогольную продукцию водку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, водку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 1 литр, водку <данные изъяты> - <данные изъяты> бутылки, емкостью 0,5 литра, водку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, водку <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, вино <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,75 литра, коньяк <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, емкостью 0,5 литра, шампанское <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылка, емкостью 0,75 литра - уничтожить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                   Н.В. Бетрозова