Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2013 ~ М-861/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-771/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года                          г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием адвоката ответчика Тибилова М.И. - Гаглоева М.П., действующего по ордеру № 018 от 21.10.2013 г.

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3748 к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, составившего неосновательное обогащение, встречному исковому заявлению Тибилова М.И. к войсковой части 3748 о признании гражданина членом семьи и признании права на получении субсидии на приобретение жилья в полном объеме,

установил:

Войсковая часть 3748 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Тибилову М.И. взыскать действительную стоимость имущества, составившего неосновательное обогащение, 1/5 доли государственного жилищного сертификата серии ..., в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 14.05.2013 г. по 10.06.2013 г. в войсках регионального командования проводилась проверка отдельных вопросов жилищного обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ревизионной группой, возглавляемой старшим ревизором КРУ МВД России майором внутренней службы Г. В.С.

В ходе проверки были выявлены нарушения в предоставлении сертификата семье бывшего военнослужащего войсковой части 3748 Тибилова М.И. Членом семьи Тибилова М.И. была включена дочь его супруги Х. Д.О., при этом не были представлены подтверждающие документы о признании дочери жены Х. Д.О. членом семьи Тибилова М.И., и иные документы, подтверждающие родственные отношения Тибилова М.И. с Х. Д.О., а также документы, свидетельствующие о факте совместного проживания и ведении общего хозяйства. Фактически бывшему военнослужащему Тибилову М.И. был выдан сертификат на состав семьи из ... человек для приобретения жилого помещения общей площадью ... кв.м. на территории г. ... на общую сумму ... рублей.

В отношении получения сертификата семьей Тибилова М.И. установлено, что майору Тибилову М.И. следовало произвести расчет размера предоставляемой субсидии с составом семьи из ... человек для приобретения жилого помещения.

Таким образом, необоснованно завышен размер предоставленной субсидии на ... рублей.

Никто из членов комиссии не был привлечен к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного решения, в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с Тибилова М.И в пользу войсковой части 3748 действительную стоимость имущества, составившего неосновательное обогащение, 1/5 доли государственного жилищного сертификата серии ..., в сумме ... рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 01.11.2013 года к производству суда для рассмотрения совместно с данным гражданским делом принято встречное исковое заявление Тибилова М.И. к войсковой части 3748о признании Х.Д.О., ... года рождения, членом его семьи; признании за Тибиловым М.И. права на получение субсидии по государственному жилищному сертификату из расчета на ... членов семьи, в сумме ... рублей.

В обоснование встречных исковых требований Тибилов М.И. указал, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что размер субсидии был рассчитан правильно. В состав семьи Тибилова М.И. входят: жена Х. О.Ф., дочь Т. А.М. (... г.р.), сын - Т. А.М. (....р.) и дочь жены Х. Д.О. (... г.р.).

С Х. О.Ф. Тибилов М.И. вступил брак в ... г. когда ее дочери Х. Д.О. было ... лет, и с тех пор она постоянно проживала с ними. Тибилов М.И. с женой вели и ведут совместное хозяйство, воспитывают как общих детей, так и дочь жены. Отец Х. Д.О. воспитанием дочери не занимался. Тибилов М.И. хотел удочерить ее, но не нашел ее отца. Место его нахождения не известно. Х. Д.О. фактически является членом семьи Тибилова М.И. с ....

В ходе судебного заседания ответчик Тибилов М.И. также пояснил, что с момента заключения брака дочь его супруги проживала совместно с ним. По мере того, как они с женой меняли место жительства, Х.Д. меняла школы, пока они жили в с. ..., она ходила в школу с. ..., затем они переехали жить в г. Владикавказ, соответственно ее перевели в школу № 26 г. Владикавказ. Потом Тибилова М.И. перевели в п. ... где Х. Д. окончила школу. Все это время он занимался ее воспитанием, выдал ее замуж, устроил на работу, она также является военнослужащей, зарегистрирована по тому же адресу, что и они с женой - войсковая часть 3724. В августе 2013 года Х. Д.О. вышла замуж и проживает вместе с супругом в с. Сунжа, но на момент вынесения решения жилищной комиссией и получения жилищного сертификата, она проживала совместно с ним. Также указал, что по настоящее время решение жилищной комиссии о предоставлении Тибилову М.И. жилищного сертификата на состав семьи ... человек, с учетом дочери его жены Х. Д.О. никем не отменено. Соответственно оснований для взыскания с него денежной суммы не имеется.

На основании изложенного ответчик Тибилов М.И. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и удовлетворить его встречные исковые требования, а именно - признать Х.Д.О., ... года рождения членом его семьи; признать за Тибиловым М.И. право на получение субсидии по государственному жилищному сертификату из расчета на ... членов семьи, а именно в сумме ... рублей.

В судебном заседаниипредставители истца - войсковой части 3748 Суладзе И.Ю., действующий на основании доверенности №42 от 26.09.2013г., и Кусов З.В., действующий на доверенности № 32 от 17.06.2013 г. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, при этом встречные исковые требования считали не подлежащими удовлетворению, полагая, что из материалов дела следует, что Х. Д.О. не проживала с Тибиловым М.И.

Дополнительно пояснили, что в пункте 7.10 акта ревизии указано: «в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 3748 (протокол от 20.1.2009г. №29) Тибилов М.И. по его рапорту от ... г. был включен в список нуждающихся на жилищный учет в составе семьи, состоящей из ... человек. В 2010 г. Тибиловым был подан рапорт от 09.01.2010 г. на имя командира войсковой части 3748 о выплате ему и членам его семьи денежной компенсации за найм жилого помещения, в котором он указал состав семьи из 4 человек (сам, жена Х. О.Ф., дочь Т. А.М., сын Т. А.М.), а также представлен договор найма квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., сроком с 01.01.2010 г. по 01.12.2010 г. и представлена справка от 23.11.2010 г. № 373 в финансовую службу для получения денежных средств за найм жилого помещения, в которой указывалось, что он зарегистрирован на территории войсковой части 3724 с 05.08.2006 г. с составом семьи ... человека (сам, жена Х. О.Ф., дочь Т. А.М., сын Т. А.М.). Поскольку в договоре найма не указана дочь супруги Х. Д.О., считает, что представленными документами не подтверждается довод Тибилова М.И. о том, что Х. Д.О. все время проживала с ним.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Х. Д.О. в судебном заседании просила суд об удовлетворении заявленных Тибиловым М.И. требований и дополнительно пояснила, что с 2001 года по август 2013 года она проживала совместно с матерью и отчимом Тибиловым М.И., который занимался ее воспитанием. В августа 2013 года она вышла замуж, и проживает с супругом в ... РСО-Алания.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, жилищного дела кандидата на получение ГЖС Тибилова М.И., считает исковые требования войсковой части 3748 к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, составившего неосновательное обогащение, не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Тибилова М.И. к войсковой части 3748 о признании гражданина членом семьи и признании права на получении субсидии на приобретение жилья в полном объеме, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере:33 кв. м - для одиноко проживающего гражданина;42 кв. м - на семью из 2 человек;по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.16.1. Норматив, указанный в пункте 16

настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если:а) гражданин - участник подпрограммы и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания;17. Применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане:а) в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5

настоящих Правил:постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители;другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.Как следует из материалов дела бывшему военнослужащему Тибилову М.И. при увольнении с военной службы был выдан сертификат на состав семьи из 5 человек для приобретения жилого помещения общей площадью ... кв.м.

Из свидетельства о заключении брака от ... года серии ... следует, что Тибилов М.И. 29.08.2001 г. заключил брак с Х. О.Ф.

Согласно свидетельству о рождении серии ... от 21.08.2002 года, Х.Д.О., ... года рождения, является дочерью П. О.У. и Х. О.Ф.

Из заявления Тибилова М.И. на имя командира войсковой части 3724 следует, что он просит включить его в состав участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 г.г., состав семьи: супруга - Х. О.Ф., дети: Х. Д.О., Т. А.М. и Т. А.М.

Из заявления Тибилова М.И. в адрес командира войсковой части 3724 следует, что он просит выдать ему государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на состав семьи: супруга - Х. О.Ф., дети: Х. Д.О., Т. А.М. и Т. А.М.

Как следует из справки № ... от ... года, выданной помощником командира по работе с кадрами войсковой части 3748, в состав семьи Тибилова М.И. на основании личного дела входят: жена Х. О.Ф., в/сл.; дочь А., ... г.р.; сын А., ... г.р.; дочь жены Х.Д.О., ... г.р. Справка дана по месту требования.

Из рапорта Тибилова М.И. от 07.07.2010 года, поданного на имя командира войсковой части 3748, следует, что он просит дать указание председателю жилищно-бытовой комиссии о включении в состав его семьи дочери жены - Х.Д. для получения жилья.

Как следует из справки № ... года, выданной Врио помощника командира по работе с кадрами войсковой части 3748, в состав семьи Тибилова М.И. на основании личного дела входят: жена Х. О.Ф., в/сл.; дочь А., ... г.р.; сын А., ... г.р.; дочь жены Х.Д.О., ... г.р. Справка дана для предъявления в КЭС.

Согласно акту проверки жилищных условий от ... года, комиссия проверила жилищные условия Тибилова М.И. по адресу: г.Владикавказ, ул.... и установила, что на данной площади проживают: Х. О.Ф. - жена; Х. Д.О. - дочь жены; Т. А.М. - дочь и Т. А.М. - сын.

Как усматривается из рапорта Тибилова М.И. от 04.07.2011 г. на имя командира войсковой части 3748, просит дать указание председателю жилищной комиссии о включении в состав его семьи дочь жены Х.Д.О., ... года. Жена является военнослужащей войсковой части 3724.

Как следует из выписки из протокола № 14 заседания жилищной комиссии войсковой части 3748, от 06.07.2011 года, постановлено: на основании Постановления Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 гола, Постановления Правительства РФ № 1050 от 17.10.2010 года включить в список военнослужащих-кандидатов на получение Государственного жилищного сертификата военнослужащего войсковой части 3748 майора Тибилова М.И., состав семьи - 5 человек, избранный регион проживания - г.Москва.

Как следует из корешка государственного жилищного сертификата № ... г., выдан Тибилову М.И. в том, что в соответствии с условиями подпрограммы ему предоставляется за счет федерального бюджета социальная выплата в размере ... рублей для приобретения жилого помещения на территории г.Москва, численность семьи владельца сертификата 4 человека, общая площадь жилого помещения ... кв.м., при нормативе стоимости жилого помещения ... рублей. Сертификат действителен до 19.09.2013 года.

Таким образом, анализ вышеуказанных материалов жилищного дела Тибилова М.И., приводит суд к выводу о том, что дочь его жены Х. О.Ф. - Х. Д.О. на период принятия жилищной комиссии войсковой части 3748 решения о включении в список военнослужащих-кандидатов на получение Государственного жилищного сертификата военнослужащего войсковой части 3748 майора Тибилова М.И., на состав семьи 5 человек, а также выдачи Тибилову М.И. жилищного сертификата № ..., проживала совместно с матерью и отчимом Тибиловым М.И. и являлась членом его семьи.

Соответственно военнослужащий войсковой части 3748 майор Тибилов М.И. имел право на получение жилищного сертификата на состав семьи 5 человек, с учетом дочери его жены Х. О.Ф. - Х. Д.О.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Тибилова М.И. к войсковой части 3748 о признании гражданина членом семьи и признании права на получении субсидии на приобретение жилья в полном объеме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вывод суда о том, что настоящим решением суда Х. Д.О. признана членом семьи Тибилова М.И., суд считает исковые требования войсковой части 3748 к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, составившего неосновательное обогащение неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Более того, как следует из материалов дела, основанием выдачи Тибилову М.И. жилищного сертификата на состав семьи 5 человек являлось постановление жилищной комиссии войсковой части 3748 от 06.07.2013 г. Которое по настоящее время действительно и никем не отменено.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует также о том, что оснований для взыскания денежных средств с Тибилова М.И. в настоящее время не имеется.

Факт того, что согласно протокола № ... заседания жилищной комиссии войсковой части 3748 от 18.07.2013 года постановлено юридической службе соединения, по факту завышения размера предоставленной субсидии майору Тибилову М.И. на сумму ... тысячи рублей организовать работу по возврату денежных средств в судебном порядке, суд не может принять во внимание в качестве основания для взыскания денежных средств с Тибилова М.И., поскольку жилищной комиссии вопрос об отмене ранее вынесенного решения о предоставлении жилищного сертификата Тибилову М.И. на состав семьи 5 человек, не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 3748 к Тибилову М.И. о взыскании действительной стоимости имущества, состоявшего неосновательное обогащение 1/5 доли государственного жилищного сертификата серии ... в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Тибилова М.И. к войсковой части 3748 о признании гражданина членом семьи и признании права на получении субсидии на приобретение жилья, удовлетворить.

Признать Х.Д.О., ... года рождения членом семьи Тибилова М.И..

Признать за Тибиловым М.И. право на получение субсидии по государственному жилищному сертификату из расчета на пятерых членов семьи, а именно в сумме ...) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья:                                                                                                         И.Р. Арбиева