Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2015 ~ М-652/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Федеральный судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление М*, Г* к О*, О* о признании ничтожным договора об уступки прав требований №... от дата г., заключённого между О* и О*

УСТАНОВИЛ:

М*, Г* обратились в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к О* О* о признании ничтожным договора об уступки прав требований №... от дата г., заключённого между О* и О*. Просили признать ничтожную сделку, по договору уступки прав (требований) №... от дата года, недействительной в части уступки прав требований О* О* по: кредитному договору №... от дата на общую сумму 1 ***; кредитному договору №... от дата на общую сумму ***. Применить последствия недействительной сделки. Считать уступленными права требования по договору уступки прав (требований) №... от дата года, в части уступки прав требований О* О* по: кредитному договору №... от дата на сумму ***; кредитному договору №... от дата на сумму ***. Расчет, с условием, расторжения кредитных договоров №... от дата года, №... от дата - дата года: Взыскано в соответствии с Решением Промышленного районного суда адрес от дата года: по кредитному договору №... от дата в размере ***; по кредитному договору №... от дата в размере ***. Итого: ***. Оплачено поручителями, во исполнение решения суда ***. Уступка прав требований составляет: по кредитному договору №... от дата в размере ***; по кредитному договору №... от дата в размере ***.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с общими правилами подсудности, ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что в исковом заявлении указано, что соответчик О* находится по адресу: адрес, а соответчик О* находится по адресу: адрес. Таким образом, места нахождения соответчиков не относятся к территории адрес.

Между тем, отделение О* находящееся по адресу: адрес не является филиалом банка.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить М*, Г* материалы искового заявления к О* О* о признании ничтожным договора об уступки прав требований №... от дата г., заключённого между О* и О*

Разъяснить М*, Г*, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова