Решение по делу № 2-430/2013 ~ М-427/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре Абдуллаевой Э.И., с участием заявителя Ибрагимова М.Н., его представителя – адвоката Халифатова А.И. и представителя Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан Можелева Д.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению сержанта запаса Ибрагимова Магомеда Нажмудиновича об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан, связанных с отказом в направлении документов к государственной награде,

установил:

Ибрагимов обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан по представлению его к государственной награде;

- обязать начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан подготовить и представить документы к государственной награде в отношении него.

В судебном заседании заявитель Ибрагимов и его представитель Халифатов поддержали требования и доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан Можелев возразил против требований заявителя и просил в их удовлетворении отказать, а в обосновании своих доводов пояснил, что ходатайство о представлении к награде является правом командира, которое реализуется им при наличии обстоятельств, определяющих возможность награждения подчиненных военнослужащих.

Кроме того, Можелев полагал, что заявление Ибрагимова не подлежит удовлетворению и ввиду пропуска им процессуального срока на подачу такого заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и представителя должностного лица суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ибрагимова.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 256 ГПК Российской Федерации пропуск трехмесячного срока на обращение с заявлением в суд не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска срока обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимов 14 августа 2012 г. обратился на имя начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с принятым решением об отказе в предоставлении его к государственной награде.

При этом, из текста этого заявления также усматривается, что еще до его подачи Ибрагимову было известно о том, что руководством Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан ему отказано в представлении к государственной награде.

Эти же обстоятельства описаны заявителем и в своем заявлении, поданном 23 апреля 2013 г. в суд, в котором, в том числе указано, что после получения письма с отказом в представлении его к данной награде, он повторно обратился к новому руководству Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан с этим вопросом, так как был не согласен с отказом.

В судебном заседании заявитель пояснил, что об отказе в направлении материалов для представления его к государственной награде он узнал только в феврале 2013 г., когда получил ответ на свое обращение от 14 августа 2012 г.

Вместе с тем, эти доводы заявителя суд считает несостоятельными, поскольку как из пояснений заявителя, данных им в судебном заседании, так и из описанных выше документов усматривается, что о нарушении своих прав, то есть об отказе в представлении документов на государственную награду он знал уже до 14 августа 2012 г., в том числе и со слов офицеров кадровой службы по месту прохождения им военной службы.

С заявлением же Ибрагимов обратился в суд 23 апреля 2013 г., то есть с пропуском установленного срока на обращение в суд с заявлением.

Каких – либо уважительных причин, предусмотренных статьей 205 ГК Российской Федерации пропуска этого срока заявителем и его представителем в суд не представлено.

Таким образом, поскольку Ибрагимов обратился в суд с заявлением по истечении установленного ст. 256 ГПК Российской Федерации процессуального срока на обжалование действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, то в удовлетворении его заявления следует отказать ввиду пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, не подлежат и взысканию в его пользу понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 256 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Ибрагимова Магомеда Нажмудиновича отказать.

Судебные издержки, понесенные заявителем возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий