Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2011 ~ М-5248/2011 от 30.06.2011

2-5409/2011

                                                         РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре                                               Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чопко И.В., Чопко О.А., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к войсковой части №, войсковой части № об исключении жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда, признании права собственности в порядке приватизации

                                                 УСТАНОВИЛ:

          Спорная служебная жилая площадь расположена по адресу: АДРЕС, состоит из жилой площади 42,8 кв. м., общей площадью 69,6 кв. м.

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику об исключении жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда, признании права собственности на данное помещение. В обосновании заявленных требований указали, что в период прохождения службы по договору найма служебного помещения им на состав семьи предоставлена трехкомнатная квартира с исключением из списков нуждающихся в предоставлении жилых помещений на общих основаниях. Указанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2010 года Чопко И.В. уволен в запас. Исходя из общей продолжительности прохождения военной службы, истцы имеют право на обеспечение жилой площадью для постоянного проживания. В настоящее время истцы проживают в указанной служебной квартире, другого жилья не имеют.

           Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Великанов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик: представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик: представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

3-е лицо: Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

        В силу подп.1 п.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

        В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ от 27.05.98г. № 76 «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу в закрытых военных городках, на весь срок военной службы обеспечивается служебными жилыми помещениями. По достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а также при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, военнослужащим предоставляются в собственность жилые помещения по избранному месту жительства в порядке, определенным федеральными законами и иными правовыми актами.

    Судом установлено, что Чопко И.В. проходил военную службу по контракту в в/ч № на территории закрытого военного городка АДРЕС, в настоящее время преобразованного в ЗАТО – АДРЕС. Общая продолжительность прохождения военной службы Чопко И.В. составляет более 25 лет (л.д. 13).

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцы вселились в трехкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС. В связи с чем, истец был исключен из списков нуждающихся в предоставлении жилого помещения на общих основаниях.

Из представленных справок и выписок усматривается, что истцы не имеют в собственности иных жилых помещений.

Исходя из того, что продолжительность военной службы Чопко И.В. составляет более 25 лет, спорная квартира является единственным и постоянным местом жительства истцов, суд считает требование истцов об исключении жилого помещения из числа специализированного жилого фонда подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» к участию в приватизации недвижимого имущества, являющегося государственной или муниципальной собственностью и находящегося на территории закрытого административно - территориального образования допускаются граждане РФ, постоянно проживающие на данной территории.

В спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, Чопко О.А., ФИО1, Чопко И.В. (л.д. 10). Из представленных справок и выписок усматривается, что истцы не имеют в собственности иных жилых помещений.

В связи с исключением спорного жилого помещения из числа служебного, право истцов на пользование спорной квартирой должно быть закреплено действующим жилищным законодательством.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                             РЕШИЛ:

Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС из числа жилых помещений специализированного жилого фонда.

            Признать право собственности в порядке приватизации за Чопко И.В., Чопко О.А., ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

                  Судья                                                              Сорокина С.К.