Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-96/2023 ~ М-371/2023 от 06.02.2023

9а-96/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                                                                              г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., разрешая вопрос о принятии административного искового заявления Ворожейкина ЕС в лице представителя по доверенности Емелиной ЕС к Федеральной службе государственной регистрации и кадастра и картографии МО по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области о возложении обязанности исключить запись о праве собственности,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд Самарской области 06.02.2023 поступило административное исковое заявление Ворожейкина Е.С. в лице представителя по доверенности Емелиной М.С. к Федеральной службе государственной регистрации и кадастра и картографии МО по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области о возложении обязанности исключить запись о праве собственности.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 125-126 КАС РФ, в связи с чем определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 09.02.2023 административное исковое заявление Ворожейкина Е.С. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 28.02.2023 устранить указанные нарушения, в частности представить доверенность утверждающую полномочия представителя, а также документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя.

Указанное определение получено представителем Ворожейкина Е.С. по доверенности Емелиной М.С. 21.02.202, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (ШПИ 44600179443796). Однако, недостатки указанные в определении в установленный срок устранены не были.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом в срок не исправлены недостатки данного административного искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Ворожейкина ЕС в лице представителя по доверенности Емелиной ЕС Федеральной службе государственной регистрации и кадастра и картографии МО по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области о возложении обязанности исключить запись о праве собственности, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Л.В. Демихова