Определение по делу № 2-3219/2017 ~ М-2188/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-3219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июня 2017 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания      Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к Каминнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

стороны дважды – 14 июня 2017 года и 15 июня 2017 года не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к Каминнику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина в сумме 19 582 рубля 80 копеек, уплаченная 10.04.2017 года, подлежит возвращению в установленном законом порядке.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3219/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.