Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2016 ~ М-205/2016 от 26.01.2016

дело № 2-888/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Глебовой СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Глебовой С.И. в свою пользу задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 года в размере 76210 руб. 94 коп., в том числе: 71422 руб. 44 коп. – основной долг, 4290 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 497 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока погашения основного долга и уплаты процентов, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2486 руб. 33 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 23% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства нарушила, прекратив с октября 2015 года ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 19.01.2016 года образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Глебова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу ее проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что 01.09.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Глебовой С.И. заключен кредитный договор №№, в рамках которого последней выдан кредит в сумме 100000 руб. Денежные средства предоставлены сроком до 31.08.2017 года, за пользование суммой займа установлена ставка в размере 23% годовых за первый месяц пользования кредитом, в последующие месяцы в размере от 20% до 23% годовых (п.п.2-4 договора). По условиям договора возвращение кредита подлежало путем внесения ежемесячных платежей в размере от 3717 руб. до 3871 руб., осуществляемых не позднее 01-го числа каждого месяца (п.6 договора).

Кроме того, п.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения суммы кредита и несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 01,% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата кредита и уплату процентов.

Вместе с тем, согласно п.18 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случаях нарушения заемщиком сроков погашения кредита.

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, при этом нарушила принятые на себя обязательства, прекратив с октября 2015 года внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Так, по состоянию на 19.01.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 76210 руб. 94 коп., в том числе: 71422 руб. 44 коп. – основной долг, 4290 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом, 497 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока погашения основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим.

14.12.2015 года истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения. До рассмотрения дела ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустила отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 01.09.2014 года в общем размере 76210 руб. 94 коп. в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2486 руб. 33 коп., возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глебовой СИ в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 01.09.2014 года в размере 76210 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 33 коп., а всего 78697 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.Г. Капошко