Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2049/2013 ~ М-2083/2013 от 11.07.2013

Дело №2-2049/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2013 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тарасову Е.А., Тарасовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к заемщику Тарасову Е.А. и поручителю Тарасовой К.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 321 290 рублей 73 копейки.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчики Тарасов Е.А. и Тарасовой К.А. умерли <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в поселке <адрес>, что подтверждается выписками из актов о смерти № и № от <дата>.

Из ответов на запросов нотариусам нотариального округа <адрес> следует, что наследственных дел после смерти ответчиков не заводилось (л.д. 98, 99).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Извещения ответчикам возвращены в адрес суда с отметкой о смерти адресатов.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В данном случае требования заявлены к лицам, которые не могли быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, абзацем 7 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тарасову Е.А., Тарасовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также право на предъявление иска к наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее принесения через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: подпись                                        Р.В. Рыбаков