Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2013 ~ М-2041/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1794/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Штифанове А.А.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности Джабаровой Э.Т.,

ответчика Бондаренко Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» в лице Филиала в Ставропольском крае к Бондаренко Б.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «...» в лице Филиала в Ставропольском крае (далее – ООО «...») обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко Б.Н. о взыскании суммы …. рублей … копеек в счет удовлетворения суброгационного требования, расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копейка, мотивируя свои требования тем, что ….. г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля …., государственный регистрационный номер …., застрахованного в ООО «...» (страхователь К.А.С.), под управлением К.К.А., и автомобиля …., государственный регистрационный знак …., под управлением Б.Б.Н.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю …., государственный регистрационный знак …., были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Infiniti FX, государственный регистрационный знак Р 144 СР 26, был застрахован в ООО «...» по договору имущественного страхования КАСКО (договор № ….., страхователь К.А.С.), потерпевший обратился в ООО «...» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Специалистом-осмотрщиком ООО «…..» был произведён осмотр транспортного средства, сделаны фотографии и составлен акт.

В соответствии с условиями договора КАСКО, потерпевшему было выдано направление на технический ремонт № …. от ….. г. к ПБОЮЛ К.О.Ю.

В итоге к оплате был согласован счет № …. от …. г. на сумму …. рублей … копеек. Таким образом, данный случай был признан страховым и … г. ООО «...» оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на сумму …. рублей …. копеек, что подтверждается платежным поручением № … от …. г.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю …., государственный регистрационный знак ….., превышает лимит ответственности на …. рублей …. копеек.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № …. от …. г.), несмотря на то, что досудебное урегулирование по данной категории дел законом не предусмотрено, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали, ответчик с ними не связывался, в связи с чем они были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца Джабарова Э.Т. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бондаренко Б.Н. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ООО «...» в полном объеме, пояснив, что признание иска сделано им добровольно. Просил вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования материалов дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1072 Гражданского кодекса российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признание иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …… ░░░░░░ …. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░ …. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

2-1794/2013 ~ М-2041/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Росгосстрах"
Ответчики
Бондаренко Борис Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ещенко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
15.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2013Передача материалов судье
18.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.07.2013Предварительное судебное заседание
07.08.2013Предварительное судебное заседание
07.08.2013Судебное заседание
07.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее