Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2014 от 18.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

Сыроватский А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, находясь в общественном месте в возбужденном состоянии выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанные время и месте, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был доставлен в <данные изъяты> УМВД Росси по <адрес> в отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в рапортах;

- рапортами сотрудников <данные изъяты> УМВД Росси по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка при обстоятельствах изложенных в рапортах.

- объяснением гражданки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она явилась свидетелем и очевидцем противоправного поведения ФИО2 в общественном месте;

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО2 к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья –