Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2016 от 20.09.2016

Дело №1-№/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                30 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Подольского ФИО6., его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение №№, ордер №№ при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подольского ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, работающего не официально, семейное положение – разведен, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, судимости не имеющего;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подольский ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подольский ФИО9., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – героина в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения героина на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, воспользовавшись терминалом оплаты услуг, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> 01.10.2015 в 14 часов 00 минут, установленному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело в качестве оплаты за наркотическое средство – героин, массой не менее 3,472 грамма, перечислил денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей на счет «QIWI-кошелька» №№

Далее, Подольский ФИО10 получив сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа предназначенному ему героина, сообщенные установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело посредством CMC - сообщения, 01.10.2015, примерно в 14 часов 01 минуту, в указанном установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, <данные изъяты> месте, расположенном у первого подъезда дома № № по ул. Ф.Энгельса г. Воронежа, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – героин в крупном размере, массой не менее 3,472 грамма. Продолжая преступные действия, Подольский ФИО11 наркотическое средство - героин в крупном размере, массой 3,472 грамма, поместив в передний правый карман надетых на нем джинсов, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Кроме того, 01.10.2015, наркотическое средство, приобретенное Подольским ФИО12. было обнаружено и изъято при личном досмотре у последнего сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в служебном автомобиле «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак Н 079 ОУ 36 регион у дома № 65 по ул. Ф. Энгельса г. Воронежа.

Согласно заключению эксперта № № от 02.10.2015 ЭКО УФСКН России по Воронежской области, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Подольского ФИО13 в ходе проведения личного досмотра 01.10.2015 г. является наркотическим средством – героин. Масса героина, представленного на экспертизу составила 3,472 грамма, (согласно заключению эксперта на проведение экспертизы израсходовано 0, 025 грамма вещества), что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 героин отнесен к наркотическим средствам, внесенным в список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

14.09.2016г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, Подольским ФИО14 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Подольскому ФИО15. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Подольского ФИО16. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Подольским ФИО17 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подольский ФИО18. судимости не имеет, имеет хроническое заболевание ВИЧ, на учете в КУЗ «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 19.08.2016г Подольский ФИО19 не страдает <данные изъяты> на момент освидетельствования не нуждается в лечении, страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение – разведен, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, работает не официально и имеет среднемесячный доход в размере 20.000 рублей, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого (отец и «гражданская» супруга подсудимого имеют <данные изъяты> инвалидности и <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить Подольскому ФИО20 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Подольского ФИО21. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подольского ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Подольскому ФИО23. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать осужденного Подольского ФИО25. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Подольскому ФИО24., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство героин, масса которого после проеденных экспертиз составила 3,447 грамма, квитанцию №№ 01.10.2015г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области –уничтожить.

сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Подольского ФИО26. сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – вернуть по принадлежности Подольскому ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий