Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 (1-146/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-16/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 22 января 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого Токарева А.В.,

защитника адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение № 356 и ордер №528 от 22.01.2016,

потерпевшей Т.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Токарева А.В., -----, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Токарев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 23 часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., после возникшего конфликта с женой Т., на почве ревности, имея прямой умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью Т., осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно стал наносить удары ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки слева, Т., сидевшей на полу, подогнув колени, нанеся не менее 4 ударов, от которых последняя испытала острую физическую боль и ** ** ** была госпитализирована в ... ЦРБ.

В результате преступных действий, Токарева А.В., согласно заключению эксперта № ** от ** ** **, Т. были причинены повреждения: -----, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно ** ** ** и согласно п.** ** ** медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вину в судебном заседании подсудимый Токарев А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся. С обвинением он согласен. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил строго не наказывать подсудимого.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Токарева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Т., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве ревности, нанес потерпевшей Т. не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки слева, причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Токарев А.В. является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения Токареву А.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Токареву А.В. является признание вины и его раскаяние в совершенном преступлении, наличие двоих несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания – -----).

Суд учитывает и личность подсудимого.

Согласно справке - характеристике, выданной УУП МО МВД России «-----», по месту жительства Токарев А.В. характеризуется положительно, поскольку в употреблении спиртных напитков замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало (л. д. 69).

Из характеристики, выданной администрацией ... сельского поселения, следует, что Токарев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, по характеру вежливый, уравновешенный (л. д. 68).

По месту работы в ООО «-----» характеризуется положительно. Доброжелателен и сдержан, вредных привычек не имеет, с коллегами находится в дружеских отношениях. Дисциплинарным взысканиям не подвергался (л. д. 70).

По месту работы в период с ** ** ** по ** ** ** в ООО «-----», Токарев А.В. характеризуется положительно (л. д. 67).

Согласно справкам, Токарев А.В. на учете ----- не состоит (л. д. 64).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Токареву А.В., не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, так как именно такое наказание будет влиять на его исправление.

Суд считает, что при назначении наказания Токареву А.В. следует руководствоваться ч.2,5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л:

Токарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.2 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Токареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Токарева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Токареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Токарев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: А.В. Примеров