Приговор по делу № 1-34/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-34/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                  09 апреля 2012 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В.,

подсудимого Жубоева А.М.,

защитника Атаманчука Н.Н.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жубоева А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегод.<адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29 т.1), с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59, 103 т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около здания кафе «Другое место», расположенного по адресу: <адрес>, между Жубоевым А.М и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО1, в присутствии посторонних лиц, нанес несколько ударов кулаками в лицо Жубоеву. В ответ на действия ФИО1, Жубоев из травматического пистолета «МР-79-9ТМ» с расстояния не более метра произвел 3 выстрела, в том числе, два в голову и один по телу ФИО1. В результате умышленных преступных действий Жубоева А.М., ФИО1 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде параорбитальной гематомы слева, проникающего огнестрельного ранения правой затылочной области, оскольчатого перелома затылочной кости справа, перелома теменных костей с двух сторон, ушиба головного мозга, а также непроникающее огнестрельное ранение лобной области слева и лопаточной области справа. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются по этому признаку, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Жубоев А.М. вину по предъявленному обвинению признал частично, и пояснил, что с ФИО1 у него сложились дружеские отношения, ссор и скандалов между ними ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ приехал в кафе «Другое место» пообщаться с друзьями. В кафе были его знакомые, в том числе, и ФИО1. Примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ решили ехать в <адрес> в кафе «Эдем», он пригласил с собой ФИО3. Когда вышел из кафе, увидел, что к ФИО3 подошел ФИО1, схватил ее за волосы. На его замечание, ФИО1 стал выражаться в его адрес грубыми нецензурными словами. Предложил ФИО1 отойти в сторону, поговорить. ФИО1 ударил его несколько раз по лицу. Он присел, затем отбежал и остановился. ФИО1 вновь нанес ему несколько ударов по голове, он упал. На поясе в кобуре у него был травматический пистолет, как он из него стрелял в ФИО1, и куда, не помнит. Когда пришел в себя увидел, что ФИО1 лежит без сознания, в крови. Он на своем автомобиле отвез ФИО1 в больницу <адрес>. Пистолет он положил под коврик в автомобиль ФИО4. Убивать ФИО1 не хотел. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Он не ожидал от своего друга ФИО1, что тот будет при всех его избивать и оскорблять. Причиненный вред пытался загладить, его родственники привозили деньги отцу ФИО1 - ФИО2, но тот отказался их взять. С исковыми требованиями согласен частично, готов их возместись.

Кроме признания вины подсудимым Жубоевым, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что события, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. В настоящее время проходит медикаментозное лечение. Доктора сказали, что чудом выжил после такой травмы. До сих пор плохо двигается левая рука и левая нога, не видит левый глаз. Много времени провел в больнице, были сильные боли, которые плохо снимались медикаментами. Боли беспокоят до сих пор, продолжает лечение, дальнейшие прогнозы врачей по состоянию его здоровья неутешительны. Настаивает на удовлетворение гражданского иска в полном объеме, на частичное возмещение вреда не согласен. Сумму материальных требований в настоящее время подтвердить ничем не может, доказательства, и расчеты будут представлены позже.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что ФИО1 его сын, о том, что случилось в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, знает со слов друзей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что в ФИО1 стреляли, тот находится в больнице без сознания. Приехал в больницу, там было много знакомых сына, в том числе, ФИО4. ФИО4 сказал, что в его сына стрелял Жубоев. Состояние сына было тяжелым, что сын выжил, это чудо. До сегодняшнего дня у сына не видит левый глаз, плохо двигается левая рука и нога, продолжает лечение, они оформляют документы на инвалидность. На гражданском иске настаивает, считает необходимым удовлетворить материальные требования, так как необходимы денежные средства для дальнейшего лечения в <адрес>. Не согласен на частичное возмещение вреда, что родственники Жубоева приносили ему денежные средства в счет заглаживания причиненного вреда, но не ту сумму, которую он требует, поэтому деньги не взял.

Свидетель ФИО14 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Другое место» в <адрес>. В кафе находились Жубоев А. и ФИО1 со своими знакомыми девушками и парнями. Они отдыхали отдельно своей компанией. Около трех часов он со своей компанией вышли из кафе. Из кафе вышла вся компания ФИО1 и Жубоева. Услышал, что между ФИО1 и Жубоевым возник конфликт около крыльца кафе. Они начали разговаривать между собой на повышенных тонах. ФИО1 на его глазах нанес Жубоеву два удара в лицо, от которых Жубоев присел. В это же время между ними кто-то встал из парней из их компании. Больше ФИО1 не пытался совершить каких-либо насильственных действий в отношении Жубоева. Жубоев отошел в сторону своей машины. Решил, что на этом все закончилось, и конфликт исчерпан. Затем услышал хлопки, вроде бы 3 выстрела. Обернулся в ту сторону и увидел, что Жубоев стоит около ФИО1. Подошел к ним, увидел на голове ФИО1 кровь. Отошел в сторону и начал звонить на «скорую».

Свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с ФИО1 и Жубоевым А.. Часто видела ФИО1 и Жубоева в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она вместе со своей подругой ФИО5 пришли в кафе «Другое место». В помещении кафе были ФИО4, ФИО6, ФИО7, Жубоев А., ФИО1 и ещё люди, кто именно - не помнит. Она и ФИО5 сели за столик около барной стойки. Ссор и скандалов в помещении кафе не было. Жубоев был трезвый, ФИО1 пьян, вел себя развязно и конфликтно. ФИО1 один раз толкнул ее. Когда она разговаривала с Жубоевым А., ФИО1 взял ее за волосы и потянул к себе. При этом, заявил: «Если ты сидишь со мной, то будешь общаться только со мной». Около трех часов ночи, с подругой ФИО5 вышли из кафе на улицу. Все собирались ехать в <адрес>. Она подошла к ФИО4, который сидел в своём автомобиле «Хонда», спросила у него разрешение посидеть в его автомобиле. В этот момент к ней подошел ФИО1, взял руками за волосы и потащил к своему автомобилю. Ей было очень больно. Спросила: «Ты что делаешь?», ФИО1 отпустил ее около своего автомобиля. Она пошла в сторону автомобиля ФИО4. Видела, что шел Жубоев А. к ФИО1. Поняла, что будут разборки, поэтому села в салон автомобиля ФИО4. Что происходило на улице, она не видела. Слышала шум разговора между людьми, но между кем именно, не знает. Минут через 10 услышала два или три хлопка. После этого повернулась на правую сторону и увидела, что ФИО1 уже несут на руках Жубоев А. и ФИО7 в сторону автомобиля А.. Она поняла, что выстрелы были в ФИО1. Пистолета ни у кого не видела. Кто стрелял в ФИО1, не поняла. Все уехали в больницу <адрес>, там было много народа. Кто-то сказал, что в ФИО1 стрелял Жубоев А..

Свидетель ФИО7 пояснил, что знает среди жителей <адрес> ФИО1 и Жубоева А.. Отношения с этими людьми у него хорошие. ФИО1 и А. дружили между собой. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, вместе с ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 приехали в кафе «Другое место» в <адрес>. В кафе находились посетители, в том числе, ФИО1. Все употребляли спиртное, ссор и скандалов в помещении кафе не видел. Когда все вышли на улицу, увидел, как ФИО1 ударил 2 раза кулаком правой руки в область лица Жубоева А.. Между ФИО1 и Жубоевым встал ФИО4. Жубоев сразу отошел к своему автомобилю ВАЗ-21099. Решил, что ссора прекратилась. Затем последовали выстрелы. Он вышел из машины, ФИО1 уже лежал на асфальте. Жубоев подбежал к своему автомобилю, подогнал его к ФИО1. Он видел, что на лице и голове ФИО1 кровь. Кто-то кричал, что в ФИО1 стреляли. Он, А. и кто-то еще положили ФИО1 в салон автомобиля Жубоева, и тот сам отвез ФИО1 в больницу <адрес>.

Свидетель ФИО8 пояснила, что среди жителей <адрес> она знакома с ФИО1, который по характеру импульсивный, очень вспыльчивый. Отношения с ним у нее хорошие. Жубоева А. она знает, никогда ничего плохого об этом человеке не слышала, по характеру спокойный, доброжелательный. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа пришла в кафе «Другое место» <адрес>. В помещении кафе были: ФИО4, Жубоев А., ФИО7, ФИО6, ФИО9. Все употребляли спиртные напитки. ФИО1 сидел за столиком вместе с ФИО3. ФИО1 и Жубоев не были пьяны. Ссор и скандалов в помещении кафе она не видела. Затем все решили ехать в <адрес>, договорились встретиться там в кафе. Когда все стали выходить из кафе на улицу, ФИО1 разговаривал с ФИО3. Затем толкнул ее, Жубоев заступился за ФИО3. ФИО1 ударил несколько раз по лицу Жубоева. От ударов Жубоев отошел в сторону своего автомобиля, а ФИО1 продолжал ему наносить удары. Жубоев закрывал от ударов голову своими руками. При этом, ни разу не ударил ФИО1. Уже после ударов, к ФИО1 подбежал ФИО4, оттащил ФИО1 к входу в кафе. Последовало несколько выстрелов, стрелял Жубоев. После выстрелов ФИО1 и ФИО4 упали. После этого началась паника, ФИО1 стали оказывать помощь.

Свидетель ФИО11 подтвердил показания данные им в ходе следствия, из которых следует, что знает среди жителей <адрес> ФИО1 и Жубоева А.. Отношения с этими людьми хорошие. Никогда не слышал и не видел, чтобы ФИО1 и Жубоев ссорились. ФИО1 по характеру вспыльчивый, может «раздуть» конфликт, если даже кто-то не так на него посмотрит. Жубоев спокойный, голос ни на кого не повышал. Никогда не слышал, чтобы Жубоев участвовал в каких-либо разборках. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, приехал к кафе «Другое место» <адрес> на своём личном автомобиле «Тойота-Лексус» г.н.№ регион. Зашел в помещение кафе, где находились за одним столиком: ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО16 Жубоев А.. За другим столиком сидели ФИО3 с подружкой. Сел за столик к ФИО4 и другим. Рядом с барной стойкой сидели ФИО1, ФИО12. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8, Жубоев А. решили ехать в <адрес>. Первыми вышли ФИО6 и ФИО8, они сели в его автомобиль «Лексус». За ними вышли он, Жубоев, ФИО1, ФИО7, ФИО3 со своей подругой по имени ФИО5, фамилию её - не знает. Он сел в свой автомобиль. Через несколько минут увидел, что ФИО1 стал бить кулаками Жубоева. От ударов А. отходил в сторону. ФИО1 кричал в адрес Жубоева грубые нецензурные слова, унижая его. А. ФИО1 не бил, только прикрывал лицо руками. От ударов А. упал и быстро встал, у него одна часть рубашки была в пыли. Тут из своего автомобиля выбежал ФИО4, схватил ФИО1 и оттащил в сторону крыльца кафе «Другое место». Он сам в тот момент был около своего автомобиля и всё видел. Хотел разнять ФИО1 и А., но первым к ним подбежал ФИО4, оттащил ФИО1. А. никто не оттаскивал. А. остался около своего автомобиля. Вскоре А. подошел к ФИО1. ФИО1 громко кричал какие-то нецензурные слова, пытался освободиться из рук ФИО4, который его крепко обнял. Он понял, что он ещё хотел разборок с А.. Подойдя к ФИО1 на расстоянии метра, А. стал стрелять в область головы ФИО1. Выстрелы были один за другим с промежутком времени в доли секунды. Сразу после выстрелов ФИО1 упал, а А. стал кричать: «Что я наделал, что натворил», «Вызовите скорую, помогите». Он, ФИО7, Жубоев взяли на руки ФИО1, положили на заднее сидение автомобиля А., и тот отвёз ФИО1 в больницу <адрес>. О том, что ФИО1 стал бить А. из-за ФИО3, он узнал уже около больницы, самого конфликта между ФИО3 и ФИО1, не видел(т.1 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля ФИО4,оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он знает среди жителей <адрес> ФИО1 и Жубоева А.. Отношения с этими людьми у него хорошие. Между ФИО1 и Жубоевым дружеские отношения, ФИО1 ездил в гости к А. в <адрес> республику. Ему не известно, чтоб между ними были ссоры, скандалы. Жубоев А. живёт на территории <адрес> около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вместе со своими друзьями ФИО7, ФИО6 на личном автомобиле поехали в кафе «Другое место» в <адрес>. В кафе находились посетители, среди которых за столиком, рядом с барной стойкой сидели ФИО1. Они сели за столик рядом с «ВИП»-залом. Примерно через 30 минут пришел Жубоев А.. Он сел к ним за столик. Через непродолжительное время к ним за столик села ФИО8 и ФИО11. Примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе зашли ФИО3 с подругой. Они сели за столик в центре зала. Ссор и скандалов в кафе не было. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать в кафе «Эдем» в <адрес>, кто-то предложил ехать с ними ФИО1. ФИО1 вышел с ними из кафе на улицу. Первыми вышли ФИО6 и ФИО8. За ними вышли он, Жубоев, ФИО1, ФИО7, ФИО3 со своей подругой. Он сел в свой автомобиль «Хонда» и увидел, что ФИО1 дернул рукой на себя ФИО3. К ним сразу же подошел Жубоев А.. Кто-то из них сказал: «Она поедет со мной». Стёкла в его автомобиле были закрыты, поэтому, что ещё ФИО1 и Жубоев сказали друг другу, он не расслышал. Было понятно, что между ними произошла ссора из-за ФИО3. Он особого значения этому не придал, ведь знал, что они друзья и сами разберутся. Увидел, что ФИО1 стал ударять рукой в лицо Жубоева. Он выбежал из автомобиля, обнял ФИО1 и отвёл в сторону крыльца кафе. Находился спиной к Жубоеву, не видел, что тот делал. Он успокаивал ФИО1. Тот сказал: «Всё, я спокоен». В этот момент услышал 3-4 выстрела над правой частью своей головы, его оглушило. Он упал на асфальт, дополз до подоконника стены кафе. В тот момент Жубоева не видел. Понял, что Жубоев выстрелил в голову ФИО1, так как у них была ссора, и рядом стоял только Жубоев. Увидел, что ФИО1 лежал без сознания на асфальте рядом с бетонными ступеньками крыльца кафе. Понял, что ФИО1 без сознания, так как тот ничего не говорил, на голове и лице у него была кровь. Жубоев посадил ФИО1 в свой автомобиль и куда-то повёз. Кто-то кричал: «Вызовите скорую помощь». Пистолет в руках Жубоева не видел. В ДД.ММ.ГГГГ году Жубоев ему показывал травматический пистолет «Макарыч», на этот пистолет у Жубоева есть разрешение, лицензия. ДД.ММ.ГГГГ в своем автомобиле под правым задним ковриком нашел кобуру с травматическим пистолетом Жубоева (т.1 л.д.47-50).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что среди жителей <адрес> ей знаком ФИО1. ФИО1 по характеру спокойный, но бывало, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорил на повышенных тонах. Она с ним общалась редко, поэтому характеризовать его более подробно не может. Отношения с ним у нее хорошие. С Жубоевым А. она не общалась, его знает, но с ним не знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут вместе с ФИО3 пришли в кафе «Другое место» <адрес>. Обратила внимание, что в помещении кафе за одним столиком сидели ФИО4, ФИО6, ФИО7, Жубоев А. и ещё люди. Они сели за столик ближе к барной стойке. Ссор и скандалов в помещении кафе не видела. ФИО3 танцевала с Жубоевым медленный танец. Примерно через час в кафе увидела ФИО1. К их столику два раза подходил ФИО1, поговорил с ФИО3. Играла музыка, суть их разговора не слышала. Ссоры между ними не было. Видела, как ФИО1 сидел за столиком с ФИО12 и какой-то девушкой. Примерно в 3 часа компания за столиком, где сидел Жубоев, стала собираться. ФИО3 сказала, что они сейчас тоже поедут. Выйдя на улицу, она встала около автомобиля ФИО4, а ФИО3 стояла рядом. К ней подошел ФИО1, взял на руки, покрутил немного, отпустил на землю, к ней не приставал. По внешнему виду ФИО1 был пьян. Отойдя от нее, ФИО1 подошел сразу же к ФИО3, взял её за волосы, держа рукой за волосы, потянул за них ФИО3 к своему автомобилю. ФИО3 громко закричала: «Что ты делаешь?». Тут к ФИО1 быстрым шагом подошел А.. К ней подошла ФИО3, села на заднее сидение автомобиля ФИО4. При этом, ФИО3 ей сказала: «Садись в машину». Она сразу же села на заднее сидение автомобиля ФИО4. Что в тот момент происходило между ФИО1 и Жубоевым, не видела. ФИО1 и Жубоев стали громко разговаривать. Поняла, ссорились из-за ФИО3. Окна автомобиля были тонированы, закрыты. Всё происходило очень быстро. В течение минуты, после того, как села в автомобиль, услышала два хлопка. ФИО3 сказала: «Стреляют». Она повернулась и увидела в заднее стекло автомобиля, что на асфальте сидит ФИО4, закрыл руками голову. Видела, что два человека несут под руки ФИО1 в сторону автомобиля А.. Тут в машину сел ФИО4, и они приехали в больницу <адрес>(т.1 л.д.72-74).                        

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, чтосреди жителей <адрес> ей хорошо знаком ФИО1. ФИО1 по характеру вспыльчивый, бывало, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорил на повышенных тонах, любил «играть» на публику. Она также знает Жубоева А., тот по характеру очень спокойный, не слышала, чтоб на кого-либо кричал, повышал голос. ФИО1 и Жубоев были друзьями, ссор и скандалов между ними не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО7 пришли в кафе «Другое место» <адрес>, сели за один столик. Видела в помещении кафе ФИО1, тот сидел за другим столиком. В кафе зашла и села за их столик ФИО8, через несколько минут, в кафе зашел и сел к ним за стол Жубоев А.. Ссор и скандалов не было. Видела ФИО3, с девушкой. Примерно в 3 часа решили ехать в <адрес>, в кафе. Когда А. подошел к барной стойке, расплачиваться за угощения, то там же была ФИО3. Они о чём-то разговаривали. Она подумала, что ФИО3 едет с ними. Вышла из кафе, вместе с ФИО9 и ФИО8 сели в салон автомобиля «Лексус» ФИО11. В салоне автомобиля громко играла музыка. Она мельком видела, как ФИО1 взял на руки подругу ФИО3, потом поставил на землю. Там же стоял Жубоев А.. Она разговаривала в салоне автомобиля с ФИО8, не обращала внимание что происходит на улице. Услышала звук двух-трёх хлопков. Увидела, что падает ФИО1 на асфальт. Рядом с ним, на расстоянии около 1 метра стоит Жубоев А.. Что у него было в руке, не видела. На голове ФИО1 увидела кровь. Поняла, что А. повезёт ФИО1 на своём автомобиле на «скорую», а автомобиль, в котором она находилась, препятствует этому. Началась паника, все люди забегали около кафе «Другое место». Она сразу же на автомобиле «Лексус» уехала от кафе. За ними на большой скорости ехал автомобиль А., он уехал в сторону больницы <адрес>. Поняла, что Жубоев стрелял в ФИО1(т.1, л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что среди жителей <адрес> ей знаком ФИО1. С ним общается редко, также знает Жубоева А.. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов вместе с подругой ФИО15 пришли в кафе «Другое место» <адрес>. Сели за столик. За соседним столиком сидела ФИО3 с девушкой. За другим столиком сидел ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО8, А., ФИО10. Ссор и скандалов в помещении кафе не было. В кафе сидел ФИО1. Он сидел то за одним столиком, то за другим. Примерно в 3 часа она и ФИО15 решили идти домой. В это время ФИО6 сказала, что довезёт ее до дома. ФИО15 ушла домой, она с ФИО6, ФИО8 сели в автомобиль «Лексус» ФИО11. Сидели, разговаривали, ждали, пока все соберутся. Посмотрела в окно автомобиля, увидела, что ФИО1 несколько раз ударил Жубоева кулаком по лицу, от ударов Жубоев отошел в сторону своего автомобиля, ФИО1 его ударил ещё несколько раз кулаком по голове. Она не видела, чтобы А. ударял ФИО1. Потом кто-то оттащил ФИО1 в сторону крыльца кафе. Началась паника. Услышала три-четыре хлопка один за другим в течение нескольких секунд, может меньше. Увидела около ФИО1 искры, и тот упал на асфальт около ступенек. Кто-то крикнул, чтоб они ехали. ФИО6 поехала от кафе к магазину «У Ольги». Из-за чего ФИО1 стал бить А., не знает. Так как ФИО1 бил А., то подумала, что А. и стрелял в ФИО1 (т.1, л.д.88-90).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «Другое место» с ФИО4, ФИО6, ФИО7. Около часа ночи собрались ехать по домам, все вышли из кафе, подошли к машине. К ней подошла ФИО3 с подругой и попросила отвезти домой, так как боится ФИО1. В этот момент подошел ФИО1, схватил ФИО3 за волосы и потащил к своей машине. А. заступился за ФИО3, стал их разнимать. А. с ФИО1 сцепились, что происходило между ними, не видела, так как уже сидела в машине. ФИО4 вышел из машины и подошел к А. и ФИО1. Видела, что А. пошел один к своей машине, открыл дверку. Наклонился в машину, но садился в машину или нет, она не обратила внимание. Подумала, что драка закончилась. Спустя непродолжительное время услышала 2 или 3 хлопка, увидела, что ФИО4, ФИО7 тащили ФИО1 в машину А.. Увидела у ФИО1 кровь. Как А. стрелял в ФИО1, не видела, слышала только хлопки(т.1, л.д.119-121).

Из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов приехал в кафе «Другое место», сел за стол. К нему подсел знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в кафе зашел его знакомый Жубоев А., сел за столик к ФИО4. Ссор в кафе не было. Он из кафе уехал. Когда он находился в <адрес>, ему позвонил друг ФИО16, сказал: «Приезжай в <адрес>, А. стрелял в ФИО1». Не поверил, так как ФИО1 и А. друзья. Приехал на «скорую» в <адрес>, там увидел А., спросил: «Ты что сделал?», А. ему ответил, что не понимает как такое могло быть(т.1л.д.128-130).

Объективно факт причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО1 подтверждается сообщением о преступлении, что в МУЗ«<адрес> ЦРБ» поступил ФИО1 с огнестрельным ранением головы(т.1 л.д.4), рапортом об обнаружении признаков преступления(т.1л.д.3), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около кафе «Другое место» по <адрес> обнаружены и изъяты стреляные пистолетные гильзы, патрон, также обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъят фрагмент асфальта с веществом бурого цвета(т.1, л.д.5-15); протоколом выемки, согласно которого у Жубоева А.М. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: рубашка и джинсы со следами бурого цвета похожими на кровь(т.1, л.д.25-28); протоколом выемки, согласно которого у ФИО4 изъяты: пистолет и обойма с 2 патронами, кобура(т.1, л.д. 40-46); протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21099, без государственного номера, на заднем пассажирском сидении которого, тыльной стороне чехла сидения водителя, на резиновом коврике заднего сидения обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты фрагменты чехлов и коврика с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь(т.1, л.д.60-68); протоколом осмотра предметов: травматического пистолета «№», калибра 9мм РА, три однотипных патрона, кабура, рубашка, джинсы, фрагмент асфальта, две однотипные гильзы (т.1, л.д.105-106); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:фрагмента асфальта, патрона, 2 гильзы, рубашки, джинсов, фрагмента резины, 2 фрагментов чехлов, травматического пистолета, кобуры (т.1, л.д.107); заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(т.1, л.д.160-162); заключением биологической медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.184-186), заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.196-199); заключением комиссии экспертов психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жубоева(т.1 л.д.216-220); заключением комиссии экспертов комплексной психолого-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жубоева(т.2, л.д.30-37); заключением комиссии экспертов медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жубоева(т.2, л.д. 159-167).

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись: параорбитальная гематома слева, проникающее огнестрельное ранения правой затылочной области, оскольчатый перелом затылочной кости справа, перелом теменных костей с двух сторон, ушиб головного мозга, непроникающее огнестрельное ранение лобной области слева и лопаточной области справа которые образовались в результате не менее трех выстрелов из огнестрельного оружия, одно вслед за другим. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(т.1, л.д.160-162).

Согласно заключения биологической медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на рубашке, джинсах Жубоева, фрагменте асфальта, фрагменте резинового коврика, двух фрагментах ткани (с чехлов) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, исключается происхождение крови от Жубоева(т.1, л.д.184-186).

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные две гильзы стреляны в представленном на исследование пистолете; патроны, гильзы от которых представлены на исследование, вероятно, были снаряжены снарядами травматического действия, аналогичными снарядам в представленных на исследование патронах; представленный на исследование пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе в ДД.ММ.ГГГГ. и относится к гражданскому оружию самообороны; данный пистолет пригоден для стрельбы, в том числе представленными на исследование патронами(т.1, л.д.196-199).

Согласно заключения комиссии экспертов психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ«Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», Жубоев А.М. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иных психическим расстройством не страдал. По своему психическому состоянию при совершении инкриминируемого ему деяния (после получения травмы головы) Жубоев не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, указанные посттравматические изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта и критических способностей и не лишают его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела. Не нуждается в психиатрическом лечении и в применении принудительных мер медицинского характера.

Поскольку Жубоев совершил преступление в состоянии временного психического расстройства, что исключает наличие у него в тот период состояние аффекта(т.1 л.д.216-220).

Согласно заключения комиссии экспертов комплексной психолого-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласно которого Жубоев А.М. в момент совершения преступления каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В указанный период у Жубоева не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жубоев по своему психическому состоянию, также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Жубоев в состоянии аффекта не находился(т.2, л.д.30-37).

Согласно заключения комиссии экспертов медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Жубоева имелся кровоподтек на лице, повреждение образовалось от одного или более ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(т.2, л.д. 159-167).

В судебном заседании установлено, что именно от действий Жубоева причинены телесные повреждения ФИО1 повлекшие тяжкий вред здоровью.

Между действиями Жубоева, стрелявшего в ФИО1 из травматического пистолета, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы защиты о совершении Жубоевым преступления в состоянии аффекта, не нашли своего подтверждения.

Согласно заключения комиссии экспертов психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» и заключения комиссии экспертов комплексной психолого-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в момент инкриминируемого деяния Жубоев в состоянии аффекта не находился. При этом, представленное заключение специалиста - психиатра от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.125-135), сделанное на основании анализа представленных ксерокопий вышеперечисленных заключений, отражают мнение специалиста по проведенным экспертизам, при этом не является экспертным заключением и не может быть взято за основу в качестве доказательства. При этом, представленные суду экспертизы обоснованы, мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам, сомнений у суда не вызывают, и взяты судом за основу.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий Жубоева А.М. с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, на ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с отсутствием у подсудимого умысла на убийство потерпевшего.

Анализируя установленные обстоятельства происшедшего, представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости переквалификации действий Жубоева с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, так как умысел Жубоева на убийство ФИО1 в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Жубоеву ничто не препятствовало довести преступление до конца. В пистолете оставались патроны, его действия никто не пресекал. После применения травматического пистолета, тут же оказал помощь потерпевшему, на личном автомобиле для предотвращения смерти потерпевшего и оказания ему своевременной медицинской помощи сам доставил его в лечебное учреждение.

При данных обстоятельствах, действия Жубоев А. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что по <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - доставление его в лечебное учреждение; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также признание вины, раскаяние, что искренне сожалеет о случившемся, извинился перед потерпевшим, предпринимал действия для частичного возмещения причиненного вреда в период следствия и рассмотрения дела в судебном заседании; суд считает возможным назначить наказание подсудимому без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.                 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей в возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.ст.12, 15 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ФИО1 вправе требовать компенсации ему морального вреда причиненного действиями Жубоева.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая степень вины Жубоева от умышленных действий которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, степень нравственных страданий ФИО1, который испытал физическую боль, длительное время находился на лечении, его здоровью причинен непоправимый вред (нарушены функции части органов), в настоящее время нуждается в лечении и обследовании, не исключается возможность длительной утраты трудоспособности, что для него является сильнейшим психологическим стрессом. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, что усматривается и противоправность действий самого ФИО1, который спровоцировал Жубоева на совершение преступления, суд считает подлежащей компенсации моральный вред ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства (потерпевшим не представлены документы, подтверждающие его расходы: выписки из медицинских документов, на которые он ссылается, справки о стоимости медицинских услуг и лекарственных препаратов), за потерпевшим следует признать право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив право на обращение с иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жубоева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Жубоева А.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Жубоева А.М. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: фрагмент асфальта, фрагмента резины, фрагмент чехла с сиденья водителя, фрагмент чехла тыльной стороны сиденья пассажира как предметы, не представляющие ценности уничтожить; патрон, травматический пистолет «№» № и кобуру - уничтожить, как орудие преступления; рубашку и джинсы вернуть владельцу - Жубоеву А.М..

Взыскать с Жубоева А.М. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей (пятьсот тысяч рублей).

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья                                                                                                        А.В.Политов