Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2020 ~ М-655/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-611/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-001071-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                                  30 декабря 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю., Киселевой Н.Г.

с участием истца Шевантаева А.А., представителя истца Шевантаевой А.И. ответчика Теринова Ю.В., представителя ответчика Матюгина С.В., уд. №, ордер № от 24.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевантаева Анатолия Алексеевича к Теринову Юрию Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шевантаев А.А. обратился в суд с иском к Теринову Ю.В. о взыскании материального ущерба в размере 22 784 руб.05 коп. и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указал, что 31.08.2020 вынесен приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Теринова Ю.В.

В рамках данного приговора он признан потерпевшим с правом обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 11.09.2020 приговор суда вступил в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия 12 ноября 2019 г. по вине ответчика Теринова Ю.В. ему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность, а также утраченный заработок, а именно:

    - приобретение новой куртки, т.к. в результате ДТП куртка пришла в негодность, стоимостью 2225 руб. 00 коп.

    - приобретение лекарственного препарата - «глиатилина» в количестве 2 шт. на общую сумму 1217 руб. 20 коп.

- недополученный доход в размере 19 341 руб. 85 коп.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 22784 руб. 05 коп.

В связи с совершенным преступлением ответчиком Териновым Ю.В. причинен вред его неимущественным правам, а именно жизни и здоровью. Он испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении тяжкого вреда его здоровью, были причинены телесные повреждения, повлекшие утрате двигательной активности, головокружений, невозможности вести полноценную, активную жизнь, испытанные душевные страдания, нервные и эмоциональные потрясения. Размер компенсации морального вреда оценивает в 500 000 руб.

В судебном заседании истец Шевантаев А.А. поддержал требования о компенсации морального вреда, требования о возмещении материального ущерба в размере 22784, 05 руб. просил не рассматривать.

Представитель истца Шевантаева А.И. просит заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворить.

Ответчик Теринов Ю.В. с исковыми требованиями согласен частично в размере 30 000 руб. Он пояснил, что является пенсионером, инвалидом, проживает с женой, которая также является пенсионеркой. У него нет имущества, за счет которого он может выплатить заявленную сумму.

Представитель ответчика Матюгин С.В. полагает, что заявленный к взысканию моральный вред является завышенным, с учетом возраста и состояния здоровья ответчика неразумен и не реален. Просит иск удовлетворить частично в размере 30 000 руб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 31.08.2020 ответчик Теринов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год (л.д.7-11).

       Указанным приговором Теринов Ю.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шевантаеву А.А., при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года около 17 часов 30 минут Теринов Ю.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не менее 15 км/ч, в условиях пасмурной погоды, в темное время суток, по мокрому асфальтному покрытию, вблизи дома № 23 по ул. Свердлова, г. Сергача Нижегородской области, по направлению ул. Вокзальная г. Сергача Нижегородской области, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 Правил, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно требованиям которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.1 Правил, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, и совершил наезд на пешехода Шевантаева А.А., переходившего проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо, относительно движения автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №.

       В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Теринова Ю.В., пешеход Шевантаев А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

       Согласно заключению эксперта № от 13.03.2020, у Шевантаева А.А. имеется тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелом затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и ссадины затылочной области. Данная травма образовалась в результате наезда на потерпевшего автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №. Данные повреждения по признаку опасности для жизни вызвали причинение тяжкого вреда здоровью в соответствии с пунктом 6.1.2 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью».

       Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Териновым Ю.В. нарушениями требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положению пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Причинение вреда здоровью истца источником повышенной опасности под управлением ответчика влечет бесспорное право истца на компенсацию морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред источником повышенной опасности, степень причинения вреда в виде тяжкого вреда здоровью, физическую боль, обуславливающую физические страдания, как непосредственно в момент совершения наезда транспортного средства ответчика на истца, так и в период излечения, нравственные страдания, связанные с необходимостью длительный период находиться в режиме жизни, отличном от привычного, суд считает, с учетом требования разумности, справедливости, исходя из материального положения ответчика, который является пенсионером, инвалидом 3 группы, определить размер компенсации морального вреда 300 000 руб.

По мнению суда, данный размер денежной компенсации морального вреда будет соответствовать установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных страданий, принципу разумности и справедливости, позволяющему, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истец Шевантаев А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Теринова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ( ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░:__________________________________░.░.░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.