Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2020 ~ М-768/2020 от 25.02.2020

    Дело № 2-1962/2020

    УИД 54RS0007-01-2020-000925-32

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    05 июня 2020 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Матченя А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Кретову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кретову М.В. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на 11.02.2020г. в размере 59293,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49995,72 руб., просроченные проценты – 7210,03 руб., неустойку –2087,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1978,80 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России и Кретов М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 16.11.2015г. с лимитом 50 000 руб. Истец указывает, что в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Согласно п. 3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.            Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик был ознакомлен с документами и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 25,9% годовых. Согласно п.3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная Тарифами Банка, в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком за период с 05.06.2017г. по 11.02.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59293,28 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец обратился в суд.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Кретов М.В. в судебном заседании возражал по заявленным не требованиям, полагал, что банк должен был провести реструктуризацию его задолженности, т.к. он обращался к ним по телефону, письменных обращений в банк он не делал, не отрицал, что перестал погашать задолженность в 2017 году, т.к. потерял работу.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 16.11.2015 года Кретов Михаил Васильевич обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым Кретову М.В. выдана международная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты>, кредитный лимит в рублях РФ – 50 000 руб. (л.д.10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Кретовым М.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как следует из заявления на получение кредитной карты держатель карты Кретов М.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка и ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.10 оборот).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (л.д.22).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит ответчику по данному по договору, что не оспаривалось ответчиком. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что следует из расчета задолженности, представленных банком ежемесячных отчетов по карте и не оспорено ответчиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (л.д.11-15).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-9).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по счету № международной банковской карты по состоянию на 11.02.2020 задолженность ответчика составляет 59293,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49995,72 руб., просроченные проценты – 7210,03 руб., неустойку – 2087,53 руб. (л.д.6-9). Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки в размере 2087,53 руб. суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и сумму процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Судом установлено, что в 2018г. банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании этого же размера кредитной задолженности, но по заявлению ответчика судебный приказ от 16.02.2018г. был отменен определением от 20.01.2020г. (л.д.4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что банк необоснованно отказал ему в реструктуризации долга суд отклоняет, поскольку с письменным заявлением о реструктуризации задолженности должник Кретов М.В. в банк не обращался, что он сам подтвердил в судебном заседании. При этом суд также учитывает, что предоставление заемщику реструктуризации задолженности является правом, а не обязанностью банка. В связи с чем, суд не вправе возлагать обязанность проведения реструктуризации задолженности на истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1978,80 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.44-45).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-5421293340 ░ ░░░░░░░ 59293,28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49995,72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7210,03 ░░░., ░░░░░░░░░ –2087,53 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1978,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61380,81 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.