Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2012 ~ М-838/2012 от 06.08.2012

Дело № 2 – 910/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 ноября 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Соловьевой Л.Г.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО5 к Арзамазовой Т.Ю. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.Г. обратилась в суд с иском к Арзамазовой Т.Ю., указав, что в августе 2005 г. Арзамазова Т.Ю. попросила у неё в долг 30000, 00 руб. Договорились, что она возьмет кредит в 1., а Арзамазова Т.Ю. будет его выплачивать. Однако ответчик кредит не выплачивала. Получив из банка предупреждение, она потребовала у Арзамазовой Т.Ю. расписку. В отношении неё было возбуждено исполнительное производство с удержанием из пенсии суммы долга 76336, 00 руб. и исполнительского сбора 5443, 00 руб. Арзамазова Т.Ю. возместила ей 50479, 00 руб. В апреле 2012 г. судебным приставом-исполнителем было описано её имущество в счет погашения долга, Арзамазова Т.Ю. погасить задолженность отказалась, в связи с чем она вынуждена была взять кредит в 2. и погасить остаток задолженности. Сумма кредита 60798, 00 руб. Просит взыскать ущерб в сумме 60798, 00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000, 00 руб., судебные издержки.

В судебном заседании 18 сентября 2012 г. истец Соловьева Л.Г. исковые требования увеличила, просила в дополнение к изложенному взыскать остаток суммы долга по кредиту перед 1. в размере 33226, 00 руб.

В судебном заседании истец Соловьева Л.Г. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Арзамазова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

31 августа 2005 г. между Соловьевой Л.Г. и 1. был заключен договор на получение кредита № 62/2402 на сумму 32075, 00 руб. на срок 18 месяцев.

Из расписки от 16 мая 2008 г. следует, что Арзамазова Т.Ю. взяла в долг сумму кредита по договору № 62/2402, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», и обязуется вернуть сумму долга с учетом условий договора до 01 июля 2008 г.

В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору мировым судьей <данные изъяты> 12 марта 2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой Л.Г. в пользу 1. суммы долга в размере 76336, 30 руб.

17 июля 2009 г. судебным приставом исполнителем <данные изъяты> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

26 апреля 2012 г. Соловьевой Л.Г. с 2. был заключен кредитный договор на сумму 58478, 98 руб. на срок 36 месяцев, 32000, 00 руб. из которого Соловьева Л.Г. 27 апреля 2012 г. внесла в счет погашения долга перед 1. по исполнительному производству (квитанция АБ 409720).

10 мая 2012 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из графика погашения кредита по договору, заключенному с 2., исходя из суммы кредита в размере 32000, 00 руб., следует, что оплате подлежит с учетом процентов сумма в размере 60798, 17 руб.

Согласно справке 2. о наличии задолженности на ссудном счете клиента по кредитному договору № 62/2402, по состоянию на 18 сентября 2012 г., имеется просроченная задолженность в сумме 33226, 81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, чо предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Арзамазова Т.Ю. обязательство перед Соловьевой Л.Г. по оплате суммы долга по условиям кредитного договора № 62/2402 от 31 августа 2005 г., заключенному между Соловьевой Л.Г. и 1., в установленный срок, то есть до 01 июля 2008 г., не исполнила.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с ненадлежащим исполнением Арзамазовой Т.Ю. обязательств Соловьева Л.Г. понесла убытки в виде суммы, подлежащей уплате в пользу 2. в размере 60798, 17 руб., и в виде суммы, подлежащей уплате в пользу 2. в сумме 33226, 81 руб.

В этой связи, взысканию с Арзамазовой Т.Ю. в пользу Соловьевой Л.Г. подлежит общая сумма ущерба в размере 94024, 00 руб. (60798, 00 руб. + 33226, 00 руб. (суммы округлены в соответствии с заявленными истцом требованиями)).

В удовлетворении требований Соловьевой Л.Г. о взыскании с Арзамазовой Т.Ю. компенсации морального вреда суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Причинение имущественного вреда гражданину в результате ненадлежащего исполнения обязательств не нарушает его личные неимущественные права, не посягает на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в связи с чем обязанность компенсации морального вреда на нарушителя, в данном случае на Арзамазову Т.Ю. судом не может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023, 94 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Арзамазовой Т.Ю. в пользу Соловьевой Л.Г., составляет 96047, 94 руб. (94024, 00 руб. + 2023, 94 руб.).

В доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень взысканию с Арзамазовой Т.Ю. подлежит государственная пошлина в размере 996, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Л.Г. к Арзамазовой Т.Ю. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Арзамазовой Т.Ю. в пользу Соловьевой Л.Г. 96047, 94 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Арзамазовой Т.Ю. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в размере 996, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21 ноября 2012 г.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева