Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 ~ М-588/2021 от 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 мая 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

          при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя ГУП города Москвы «Мосгортранс»Даньшина М.Г., ответчика Числова М.В. и его представителя адвоката Обухова А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2021 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Числову Максиму Владимировичу о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ:

         ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Числову Максиму Владимировичу о взыскании убытков, причинённых простоем транспортных средств, в результате ДТП от 23.11.2020 года, в размере 147 117 рублей 10 коп. на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ссылаясь на отказ возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке( л.д.2-3).

         В судебном заседании 14.05.20201 года представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Указал, что по страховому случаю страховой компанией в адрес ГУП города Москвы «Мосгортранс» выплачено страховое возмещение, однако не погашенным Числовым М.В. остался ущерб от простоя, образовавшегося в результате ДТП от 23.11.2020 года, в размере 147 117 рублей 10 коп., который не относится к выплате страхового возмещения.

         Ответчик Числов М.В. и его представитель адвокат Обухов А.А возражали против удовлетворения иска, представили письменный текст возражений. Указал на намеренное увеличение истцом взыскиваемой суммы денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.15 ГК РФ(часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ(часть вторая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 года по адресу Симферопольский бульвар, д. 4А в результате столкновения трамвая с автомобилем с государственным регистрационным знаком В918ЕМ 790, под управлением Числова М.В., был зафиксирован сбой в работе маршрутов трамвая №№ 3, 16, обслуживаемых ГУП «Мосгортранс».

Согласно постановлению от 23.11.2020 года Числов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате возникшего сбоя было прекращено движение трамваев по трассе следования, предусмотренной паспортами вышеупомянутых маршрутов. Часть транспортных средств находились под задержкой без движения («задержка»), часть транспортных средств в оперативном порядке вынужденно были направлены измененной трассой следования («Изменение трассы») во избежание скопления транспортных средств по трассе следования маршрутов и недопущения сбоев в движении других маршрутов трамвая, обслуживаемых ГУП «Мосгортранс».

Подтверждением того, что вышеперечисленные маршруты на дату возникновения происшествия (23.11.2020) должны были следовать через указанный участок улично-дорожной сети, является выписка из Реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры города Москвы от 30.12.2015 № 61-02-504/5 с изменениями, внесенными в соответствии с приказом Департамента транспорта от 12.11.2020 № 61-02-539/20, в которой указаны наименования улиц и остановочных пунктов, как в прямом, так и в обратном направлении, через которые проходят указанные маршруты.

По состоянию на 23.11.2020    также был утверждён маршрут следования трамваев.

Так, на 23.11.2020 действовали паспорта движения с вариантами маршрутов от 03.10.2020. Для ведения паспортов маршрутов филиалом Служба движения ГУЛ «Мосгортранс» используется специализированное программное обеспечение - геоинформационно-аналитический программный комплекс автоматизации обработки и ведения транспортных баз данных городского пассажирского Причина простоя: Столкновение трамвая (ТС № 30331) с автомобилем

Приложенный к иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» расчет накопленный длины маршрута транспортных средств- трамваев, и, соответственно, его денежный эквивалент, суд признает верным.

Факт простоя трамваев, выразившийся в накоплении длины движения трамваев, подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по линии, расчетом изменённых рейсов.

        Суд считывает необходимым, руководствуется, в том числе, утвержденной ГУП «Мосгортранс» «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц», взыскать с Числова Максима Владимировича в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» ущерб от простоя (накопления длины движения), образовавшегося в результате ДТП от 23.11.2020 года, в размере 147 117 рублей 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 142 рублей, а всего с него взыскать 151 259 ( сто пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить:

        Взыскать с Числова Максима Владимировича в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» ущерб от простоя, образовавшегося в результате ДТП от 23.11.2020 года, в размере 147 117 рублей 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 142 рублей, а всего с него взыскать 151 259 ( сто пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст изготовлен 17.05.2021 года.

              Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова