Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 ~ М-295/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016г.              г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Якову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Якова В.Б. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 310732 рубля 85 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6307 рублей 33 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику сроком на 60 месяцев был выдан кредит в размере 366986 рублей 59 копеек с условием уплаты процентов в размере 33,0 % годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако Яков В.Б. исполняет обязательства по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банком ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яков В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику Якову В.Б. сроком на 60 месяцев предоставлен кредит в размере 366986 рублей 59 копеек с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 33,0 % годовых согласно графику платежей, а также уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету Яков В.Б. не исполняет свои обязательства по кредитному договору – с октября 2014 года не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Истцом ответчику направлялось уведомление о том, что банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, с требованием о возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, кредитная задолженность заемщика Якова В.Б. по состоянию на 28 апреля 2016 года составляет 310732 рубля 85 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 298149 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 6 рублей 91 копейка, штраф за просрочку уплаты кредита – 4225 рублей 84 копейки, штраф за просрочку уплаты процентов – 8350 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Якова В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 310732 рубля 85 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6307 рублей 33 копейки, всего 317040 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья