Приговор по делу № 1-38/2014 от 24.01.2014

К делу № 1-38/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                      19 февраля 2014г.

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Лапика А.В.,

подсудимого Христофориди В.С.,

защитника Земляковой Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер №138839,

при секретаре Сухоплюевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Христофориди <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Христофориди В.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2013г., около 02 часов, Христофориди В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору на совершения хищения чужого имущества, с ФИО9 пришли к рынку "Привоз", расположенному на ул. Кирова, 119, г. Геленджика Краснодарского края.

Христофориди В.С. остался возле ворот указанного рынка наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО10 о возможной опасности, а ФИО11 в это время проник через забор на территорию рынка, подошел к торговому павильону № №, принадлежащему ФИО12 и, взломав замок на двери павильона, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО13 бензиновый генератор №", стоимостью 9 000 руб., однако, довести свои преступные действия до конца Христофориди В.С. и ФИО14 не смогли, т.к. Хрисостомов Ф.Ю. был задержан сотрудникам полиции.

В случае доведения Христофориди В.С. и ФИО15 своих преступных действия до конца, ФИО16 был бы причинён значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Христофориди В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Христофориди В.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Христофориди В.С. квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Христофориди В.С., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого мнения гособвинителя о наказании, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Христофориди ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении осужденного Христофориди В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по уголовному делу: бензиновый генератор, хранящиеся у законного владельца ФИО18 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: