Дело № 2-6314/2019
35RS0010-01-2019-007662-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 04 июля 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Даниловой
при секретаре Е.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Н. В. к ТСЖ "Новгородская-7" о возмещении ущерба,
установил:
Гладкова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новгородская-7» о взыскании ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения: № и №, расположенные по адресу: <адрес>.
Управление и обслуживание дома осуществляет ТСЖ «Новгородская-7».
01.07.2017, 05.07.2017, 07.07.2017 в вышеуказанные помещения, принадлежащие истцу, поступала вода. Объем воды был значительным и причинил ущерб отделке обоих помещений.
По данному факту были составлены акты о затоплении от 01.07.2017, 05.07.2017, 07.07.2017, а также акт залива от 20.07.2017, и акт осмотра помещений от 15.07.2017 и 04.09.2017.
В соответчики с отчетом оценщика № величина причиненного материального ущерба составила 154 057 рублей.
Просит взыскать с ТСЖ «Новгородская-7» в свою пользу материальный ущерб в размере 154 057 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 281 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.
В судебное заседание истец Гладкова Н.В. не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Новгородская-7» по доверенности Сухих А.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу, так как оно не подсудно Вологодского городскому суду, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО "Вологдагортеплосеть" по доверенности Сухарева Н.Е. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ч. 2, ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно выписке из ЕГРИП от 04.07.2019, истец Гладкова Н.В. является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, спор связан с причинением ущерба в результате залива нежилых помещений.
Суд приходит к выводу о том, что данный спор вытекает из осуществления сторонами предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности и в силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гладковой Н. В. к ТСЖ "Новгородская-7" о возмещении ущерба в связи с неподведомственностью спора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Данилова