Решение по делу № 2-1925/2020 ~ М-1438/2020 от 14.04.2020

56RS0009-01-2020-001802-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года                                                                   <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием помощника прокурора <...> Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <...>, действующего в интересах Российской Федерации, к Масленникову <ФИО>9 о взыскании стоимости лечения потерпевшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

<...> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Масленников А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате умышленных преступных действий Масленникова А.В., Цикановскому С.А., согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: - раны <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Масленников С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. После получения телесных повреждений,     Цикановский С.А., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» <...>, где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, что подтверждается выписками из реестра пролеченных больных. Стоимость медицинских услуг в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» <...> за период: <Дата обезличена> до <Дата обезличена> составила 69791,99 руб.

Просит суд взыскать с Масленникова А.В., <Дата обезличена> года рождения, стоимость лечения потерпевшего Цикановского С.А. в сумме 69791,99 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи" <...>, ГАУЗ "Городская клиническая больница им. <ФИО>7" <...>, Цикановский С.А.

Помощник прокурора <...> Киреева Ю.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Масленников А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка от <Дата обезличена>.

Третьи лица ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи" <...>, Цикановский С.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГАУЗ "Городская клиническая больница им. <ФИО>7" <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просил взыскать сумму в размере 69 791,99 руб. затраченных на лечение Цикановского С.А.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.           

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, -вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из материалов дела следует, что 3 отделом по расследованию преступления на территории <...> СУ МУ МВД России «Оренбургское» расследовано уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению Масленникова А.В., в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Так, из материалов дела следует, что Масленников А.В., <Дата обезличена> в период времени с 19:00 ч. до 20:00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении погреба, расположенного по адресу: <...>, стр. 1, на почве личных неприязненных отношений с Цикановским С.А., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к последнему, в ходе ссоры, взял в руку, неустановленный следствием предмет, похожий на нож, имевшийся у него при себе и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Цикановскому С.А. два удара в область живота

В результате умышленных преступных действий Масленникова А.В., Цикановскому С.А., согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: - <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Масленников А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После получения телесных повреждений, Цикановский С.А., был госпитализирован в ГАУЗ «Городская клиническая больница им. <ФИО>7» <...>, где находился на стационарном лечении, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Масленников А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В части исковых требований заместителя прокурора <...> о взыскании денежной суммы в размере 69 791,99 руб. с Масленникова А.В. в пользу <...> фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего Цикановского С.А., поданных в порядке ст.44 УПК РФ, - признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суд вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что стоимость медицинских услуг в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 69 791,99 руб.

При таких обстоятельствах, установив факт получения Цикановским С.А. лечения за счет средств ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области», отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с Масленникова А.В государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 293,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 791,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>12.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2 293,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░