Решение по делу № 2-2324/2013 ~ М-2304/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-2324/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

с участием представителя ОАО «БАНК СГБ» Косых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 03 сентября 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Маринич В.Н. , Понаскову В.П. , Рябчук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Маринич В.Н., Понаскову В.П., Рябчук А.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №... от .... основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., штрафной неустойки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого ответчика.

В обоснование иска указано, что .... между ОАО КБ «Севергазбанк» и Маринич В.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить Маринич В.Н. денежные средства в сумме ... рублей под 18,5% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ... включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Понасковым В.П. и Рябчук А.Н. С ... года заемщик не произвел ни одного платежа по кредитному договору. Ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняют до настоящего времени.

Представитель ОАО «БАНК СГБ» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Рябчук А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины невозможности явки в суд не сообщила.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчики Маринич В.К., Понасков В.п. в судебное заседание не явились. Судебные повестки направленные им по адресу, указанному в исковом заявлении, которое также является местом их регистрации, вернулись по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства Маринич В.Н. является квартира №... дома №... по ул...., Понаскова В.П. - квартира ... дом ... по ул...., что подтверждается копиями договоров и справками УФМС России по РК.

Судом дважды направлялись извещения по указанным адресам, однако были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Ответчик Понасков В.П. также извещался судом по месту его регистрации по месту пребывания в период с ...по ... по адресу квартира №..., дома №..., по ул..... Судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.3 кредитного договора, заёмщик обязан письменно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки) или своего фактического места жительства. Аналогичные обязанности лежат и на поручителях в соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Маринич В.Н. заключён кредитный договор №... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 18,5% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №... от .... с Понасковым В.П. и договор поручительства №... от .... с Рябчук А.Н.

ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» исполнил обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме ... руб. Маринич В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... и не оспаривалось ответчиками.

Кредит должен быть возвращён в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ... года (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора в случае, если заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1 договора, сумма задолженности заёмщика выносится на просрочку.

Согласно пункту 4.1 за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в пункте 3.1 договора, заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 18,5% годовых. С даты, следующей за указанной в пункте 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 23,5% годовых.

Пунктами 4.2 и 4.4 предусмотрено начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путём в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.

В соответствие с пунктами 1.1 и 1.2 договоров поручительства Понасков В.П. и Рябчук А.Н. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО КБ «Севергазбанк» за исполнение Маринич В.Н. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита, повышенные проценты за пользование кредитом в случае несоблюдения сроков возврата кредита, возмещение иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено что, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае смерти заёмщика.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ... сумма основного долга по кредиту составляет ... руб. Просроченная сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб. Штрафная неустойка составляет ... руб.

      Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиками не выполнены.

Общим собранием акционеров (протокол №... от ...) принято решение об изменении наименования банка на ОАО «БАНК СГБ». ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новой редакции устава банка с новым наименованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафной неустойки.

       На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно представленному платежному поручению ОАО «СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Маринич В.Н. , Понаскова В.П. , Рябчук А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» сумму основного долга по кредитному договору №... от ... года в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., сумму штрафной неустойки в размере ... руб. всего взыскать копеек.

Взыскать с Маринич В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Понаскова В.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Рябчук А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий     судья                                      С.В. Вдовиченко