Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2014 ~ М-1079/2014 от 09.07.2014

Гражданское дело № 2-1222/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 04 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк Пушкино» к Пистер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино»» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пистер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 58 305 руб. 96 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 18 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Пистер А.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчика основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания процентов за пользование кредитом.

Истец ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении иска в отсутствие такового.

Ответчик Пистер А.В., также надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца рассмотрение дела осуществлено в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» предоставило по кредитному договору № № заемщику Пистер А.В. кредит в сумме 52 520 руб. 00 коп. на срок до 02.11.2014 года под 38 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не исполнялось, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6 п.3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о нё взыскании.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 24.06.2014 года составила 58 305 руб. 96 коп., из них:

ссудная задолженность – 44 315 руб. 01 коп., проценты за кредит – 13 990 руб. 95 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 58 305 руб. 96 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1 949 руб. 18 коп. ((58 305 руб. 96 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб.).

Всего с Пистер А.В. следует взыскать в пользу истца 60 255 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» с Пистер ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 58 305 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 18 копеек, всего 60 255(шестьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок