Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2015 ~ М-2052/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Черемных Ю.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский транспортный Банк» к Станковой А. Г. о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Уральский транспортный Банк» (ОАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с иском к Станковой А.Г. о взыскании сумм по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Станковой А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА1- под 30,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи, возникшие из договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику были направлены требования, однако сумму задолженности она не погасила.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма процентов; -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату основного долга; -СУММА6-. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга не оспаривала, просила снизить неустойку.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание не прибыл, извещался.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Станковой А.Г. был заключен кредитный договор №

Выдача кредита в соответствии с п. 2.1. Договора осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет клиента, открытый для осуществления расчетов. По заявлению заемщика предоставление денежных средств осуществляется наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется путем внесения денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их Банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей.

Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых на остаток Задолженности, которые рассчитываются по фактическому количеству дней пользования суммой кредита на базе фактического количества календарных дней в году (п. 3.2. Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит в размере -СУММА1-, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.7. Кредитного договора в случае непоступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность считается просроченной.

В силу п. 3.10. Договора при наличии просрочки в исполнении обязательств сумма ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором.

Размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга и размер пени за нарушение сроков уплаты процентов определены в разделе 8 кредитного договора и составляют 0,1 % в день.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору (согласно выписке по счёту).

В соответствии с пунктом 4.15 Кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи, пени.

Банк направляет заемщику в соответствии с п. 4.16. Договора письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности не менее, чем за 15 календарных дней до даты ближайшего планового платежа. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты получения заемщиком требования и составляет 30 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере -СУММА8-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Заемщиком Требование Банка не было исполнено.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснила, что кредита оформила по просьбе знакомого – привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО, полученную банковскую карту она передала ему. Он обязался погашать задолженность по кредиту. Однако в банк Станкова А.Г. обратилась самостоятельно, сама подписала кредитный договор, согласившись с его условиями.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает возможным снизить пени (неустойку) за несвоевременную уплату основного долга до -СУММА9-., пени за несвоевременную уплату процентов – до -СУММА9-

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10- в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма проценты; -СУММА9-. – пени за несвоевременную уплату основанного долга; -СУММА9-. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА11-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Станковой А. Г. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-., в том числе: -СУММА3- – сумма основного долга; -СУММА4-. – сумма проценты; -СУММА9-. – пени за несвоевременную уплату основанного долга; -СУММА9-. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2015 года