Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4526/2018 от 10.10.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С. П. к Мироновой М. С. о признании совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов С.П. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Мироновой М.С. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и просил суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом в период брака Миронова С. П. и Мироновой М.С. баню общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.;

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака Миронова С.П. и Мироновой М.С., признав за Мироновым С.П. право собственности на 1-2 долю бани общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, местечко Родинки, <адрес>.;

3. Прекратить право собственности Мироновой М.С. на ? долю в праве собственности на баню общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, местечко Родинки, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, фактические брачные отношения между супругами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака помимо прочего имущества, сторонами был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, д. Новая Купавна, местечко Родинки, <адрес>, на котором супругами было осуществлено строительство жилого дома и бани. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № исковые требования о разделе совестно нажитого имущества, заявленные как по первоначальному иску Мироновой М.С., так и по встречному иску Мироновым С.П. были удовлетворены частично: суд признал совместной собственностью супругов Миронова С.П. и Мироновой М.С., в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 2014 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 500,4 кв.м. Дополнительным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении встречных требований Миронова С.П. к Мироновой М.С. в части требований о признании совместно нажитым имуществом супругов строения (бани) и признания на него права собственности в ? доле, на том основании, что в сведениях ЕГРН Миронова М.С. является собственником всего земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 2014 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 500,4 кв.м., не имеет в собственности иных строений, расположенных на указанном земельном участке. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.П. обратился в УФСГРКиК по МО за получением выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наряду с другими документами, истцу была выдана выписка из ЕГРН на нежилое здание- баню, расположенную по указанному адресу, из которой усматривается, что Миронова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, зарегистрировала на свое имя право собственности на всю баню общей площадью 56,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав год постройки ДД.ММ.ГГГГ год. Ссылаясь на то, что отпали основания, послужившие ранее к отказу судом в разделе данного строения- бани, истец просил признать ее совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом.

Истец Миронов С.П. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца Титова М. А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Миронова М. С. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

В судебном заседании представитель ответчика Мироновой М.С. – Галоян Т. В. исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику представителю ответчика Мироновой М.С. – Галоян Т. В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Зайцевым Д.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миронова С. П. к Мироновой М. С. о признании совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака Миронова С. П. и Мироновой М.С. баню общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, местечко Родинки, <адрес>.

В порядке раздела совместно нажитого в браке имущества:

Прекратить право собственности Мироновой М. С. на ? долю в праве собственности на баню общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Мироновым С. П. право собственности на ? долю в праве собственности на баню общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в соответствии с резолютивной частью настоящего решения суда, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись