Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2844/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-994/2021 (13-2844/2021)              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев заявление Стадник Л.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Россельхозбанк» к Стадник Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен, постановлено:

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Россельхозбанк» и Стадник Л.В..

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Россельхозбанк» и Стадник Л.В..

Взыскать со Стадник Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) 304938 руб. 28 коп., по процентам за пользование кредитом - 6231 руб. 96 коп., неустойку в сумме 1998 руб. 62 коп., а всего 313168 руб. 86 коп.

Взыскать со Стадник Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) 438174 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом - 16296 руб. 23 коп., неустойку в сумме 2936 руб. 49 коп., а всего 457406 руб. 90 коп.

Взыскать со Стадник Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22905 руб. 76 коп.

Стадник Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет (60 месяцев) с выплатой по 12 121 руб. 55 коп. ежемесячно, указав, что исполнить решение суда единовременно не может ввиду тяжелого материального положения. Постоянного источника дохода не имеет, официально не работает, состоит на учете в Отделе социальной защиты населения <адрес> Управления по предоставлению социальных выплат ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», имеет на иждивении двоих малолетних детей, ценного имущества нет.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Порядок рассмотрения указанных заявлений регулируется ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Из представленных заявителем письменных документов установлено, что Стадник Л.В. является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке со Стадник И.Г..

Вместе с тем, изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Отсутствие у должника достаточных для исполнения решения суда денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо их недостаточность не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, поскольку в этом случае в соответствии с действующим законодательством взыскание может быть обращено на заработную должника, из которой в этом случае будут производиться ежемесячные удержания в счет погашения долга.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства отсутствия движимого (недвижимого) имущества, отсутствия денежных средств на счетах, реализуя которые возможно исполнение решения суда, а также сведения о своих расходах, доходах своего супруга.

Доказательств того, что заявитель имеет возможность производить погашение задолженности в рассрочку, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление рассрочки на условиях, предложенных должником, приведет к длительному неисполнению решения суда, что не соответствует требованию ст. 6.1 ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебного постановления, и нарушению прав взыскателя, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

Также должник не лишен возможности ежемесячно погашать эту задолженность в рассрочку в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Стадник Л.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Стадник Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              О.В. Мисилина