Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4803/2010 ~ М-4240/2010 от 23.06.2010

Дело № 2-4803/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            20 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/2010 по иску Беляевой <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании невыплаченной зарплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании заработной платы в размере 40 020 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении с предприятия ответчика, за период февраль-март 2009 года расчет с ней работодатель по зарплате не произвел, несмотря на то, что указанные денежные средства были ей начислены. Задолженность ответчика составляет 40020 рублей.

Истец Беляева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что полученную по расходным кассовым ордерам в <данные изъяты> года денежную сумму в размере 45 000 рублей, она получила в счёт задолженности по заработной плате за 2008 год, взысканную на основании решения мирового судьи.

Представитель ответчика - конкурсного управляющего <данные изъяты>» Иванова Т.В., исковые требования Исаковой Т.Н. признала частично, указав, что признаёт исковые требованиями только в сумме 13 033, 86 руб., оставшаяся сума необоснованна. Кроме того, документы, согласно которых составлялась справка о задолженности по заработной плате перед истицей, сгорели во время пожара до момента выдачи справки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляева А.Г. находилась в трудовых отношениях с <данные изъяты>» на должности начальника отдела маркетинга, что подтверждается приказами Директора <данные изъяты>» о приеме на работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении работника № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, в пользу Беляевой А.Г. с должника <данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате в сумме 56 921 рубля 00 коп.

Согласно справки бухгалтерии <данные изъяты>», задолженность по заработной плате перед Беляевой А.Г. с января по <данные изъяты> года, составила 60 030 руб.

Определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим, согласно вышеуказанной справки, задолженность <данные изъяты> перед Беляевой А.Г. в размере 40 020 рублей является текущей.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, судом установлено, что текущая задолженность по заработной плате ответчика перед истцом в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 020 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца о задолженности по заработной плате в указанный период и в указанной сумме. Представленные ответчиком копии расходных кассовых ордеров №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении истицей 45 000 рублей из кассы предприятия ответчика за указанный период, не свидетельствуют о том, что истицей были получены денежные средства по заработной плате за период февраль-март 2009 года. Получение этих денежных сумм в конце января, начале <данные изъяты> года, свидетельствует о выплате ей реестровой задолженности ответчиком за период 2008 года, сложившейся на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. Выплата истице указанной денежной суммы не могла быть произведена по текущей задолженности, поскольку заработная плата за <данные изъяты> года не могла быть начисленна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу государства, в соответствии с правилами, установленными ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 140 ТК РФ; ст. 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»; ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Беляевой <данные изъяты> начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, относящуюся к текущим платежам, в размере 40 020 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1 400 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течении 10 дней.

Председательствующий