Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2021 ~ М-290/2021 от 14.01.2021

                                                                                                 2-1424/2021

26RS0002-01-2021-000348-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова В. В.ича к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Ткаченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Гончаровым В.В. (арендодателем) и Ткаченко А.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен>,                               в соответствии с условиями которого он передал, а ответчик принял в аренду принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер                  <номер обезличен> 2014 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 4.1 договора арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату в размере 20000 рублей ежемесячно. Срок действия договора - с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Автомобиль, принадлежавший Гончарову В.В. на праве собственности и переданный ответчику в аренду, <дата обезличена> был включен в реестр лицензии, выданной индивидуальному предпринимателю Ткаченко А.В. (регистрационный номер лицензии АК-26-001460) для осуществления перевозок пассажиров и иных лиц автобусами. На протяжении длительного времени арендатор осуществлял предпринимательскую деятельность, организуя пассажирские перевозки на принадлежащем истцу автомобиле. Арендатор принял на себя обязанность по своевременной уплате арендной платежей (п. <дата обезличена>), но в период с марта 2020 года по май 2020 года включительно арендные платежи не вносились, оплата за пользование автомобилем не передавалась. Автомобиль был возвращен истцу 01.06.2020г.. Таким образом, задолженность за пользование автомобилем рассчитывается за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. От договора аренды арендатор в одностороннем порядке не отказывался, соответствующее уведомлением ему не направлял, обязанность по оплате арендных платежей вытекает из действующего договора аренды транспортного средства. Задолженность по договору аренды автомобиля от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 60000 рублей. Гончаров В.В. направил Ткаченко А.В. была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок погасить задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 60 000 рублей. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Гончаров В.В., извещенный своевременно, надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному Гончаровым В.В. и ответчиком Ткаченко А.В., истец предоставил ответчику во временное пользование автомобиль Мерседес Бенц г/н <номер обезличен> без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль арендуется для перевозок пассажиров «Арендатор» обязуется выплачивать «Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренд возвратить ему автомобиль.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что автомобиль передан Ткаченко А.В. в технически исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства без экипажа.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец исполнил          в полном объеме.

Согласно п.4.1 договора аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена> за пользование автомобилем «Арендатор» автомобиль уплачивает «Арендодателю» арендную плату в размере 20000 рублей в месяц.

Однако ответчик Ткаченко А.В. в нарушение условий договора аренды свои обязательства по внесению арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял.

Автомобиль, принадлежавший истцу Гончарову В.В. на праве собственности и переданный ответчику в аренду, <дата обезличена> был включен в реестр лицензии, выданной индивидуальному предпринимателю Ткаченко А.В. (регистрационный номер лицензии АК-26-001460) для осуществления перевозок пассажиров и иных лиц автобусами.

На протяжении длительного времени арендатор осуществлял предпринимательскую деятельность, организуя пассажирские перевозки на принадлежащем истцу автомобиле.

Арендатор принял на себя обязанность по своевременной уплате арендной платежей (п. <дата обезличена>), но в период с марта 2020 года по май 2020 года включительно арендные платежи не вносились, оплата за пользование автомобилем не передавалась.

Автомобиль был возвращен истцу 01.06.2020г.. Таким образом, задолженность за пользование автомобилем рассчитывается за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истцом Гончаровым В.В. направлялось требование ответчику                             о погашении задолженности перед истцом, однако Ткаченко А.В. указанные требование проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что арендная плата не вносилась Ткаченко А.В. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суд считает возможным взыскать с ответчика Ткаченко А.В. задолженность по арендной плате в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончарова В. В.ича к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко А. В. в пользу Гончарова В. В.ича сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                 Е.С. Данилова