Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-363/2018 ~ М-371/2018 от 15.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 10 августа 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Титовой Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ершову А.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Ершову А.В. о взыскании задолженности по ученическому договору №.. от.. года в сумме.. руб., по тем основаниям, что ответчик в нарушение условий договора после обучения не отработал установленный договором срок.

В судебное заседание истец ОАО «РЖД» своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершов А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ершов А.В. принят на работу.. разряда в линейный участок №.. станции.. - станции.. - станции.. (III группы) эксплуатационного участка.. .. дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" с.. года на основании приказа №.. от.. года и трудового договора №.. от.. года (л.д.8, 16).

Согласно п.3.1.7, 3.1.10 Ученического договора №.. от.. года заключенного с Ершовым А.В., последний обязуется проработать после обучения на должность монтера пути по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией не менее 2 лет; в случае расторжения трудового договора до истечения указанного срока по инициативе работника он обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию) понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (л.д.17-20).

Согласно свидетельства о квалификации от.. года Ершов А.В. окончил обучение по должности … разряда; при этом за период обучения с.. года по.. года и с.. года по.. года на основании соответствующих приказов ему выплачивалась стипендия (л.д.17-20, 21-23).

Согласно расчетных листков, платежных поручений и смете расходов по подготовке Ершова А.В. на его обучение с учетом стипендии затрачено.. руб. (л.д.29-39).

Приказом №.. от.. года. на основании заявления Ершова А.В., он уволен с должности.. разряда на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.24-25).

На основании заявлений Ершова А.В. при увольнении из причитающейся ему заработной платы удержана задолженность по ученическому договору в сумме.. руб. и.. руб (л.д.27-28)

В соответствии со ст.198, 249 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, который является я дополнительным к трудовому договору. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Расчет суммы задолженности Ершова А.В. по ученическому договору с учетом пропорционально отработанному времени в размере.. руб. (..руб. -.. руб. (за отработанные 385 дней) -.. руб. -.. руб. (удержано по заявлению) (л..40), ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды и приложениям к нему и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ОАО "РЖД" о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 560руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

2. Взыскать с Ершова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору №.. от.. года в сумме.. руб... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб.; всего.. руб... коп. (.. рублей.. коп.).

Разъяснить ответчику Ершову А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель