Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-199/2018 (2-2030/2017;) ~ М-2174/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 30 января 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2013 года № № в общей сумме 141405 рублей 64 копейки, из них: 99907 рублей 55 копеек в счет задолженности по основному долгу, 41498 рублей 09 копеек в счет задолженности по уплате процентов по договору а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 11 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, заключенному сторонами.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года между Обществом и ФИО5 был заключен в письменной форме кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком на 104 месяца под 40,15% годовых путем зачисления суммы кредита на специальный карточный счет заемщика.

Ответчик ФИО5 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно 25 число каждого месяца путем внесения денежных средств на специальный карточный счет заемщика (л.д. 23-25, 26-27).

Кроме того, заемщик согласно пункту 3.3. кредитного договора взяла на себя обязательство за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов выплатить кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его специальный карточный счет № № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 13).

Согласно расчету исковых требований и выписке из лицевого счета заемщик ФИО5, в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 01 декабря 2017 года в размере 141405 рублей 64 копейки, из них: 99907 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, 41498 рублей 09 копеек задолженность по уплате процентов по договору (л.д. 10-12, 13-17).

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит исковые требования по взысканию задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 30 мая 2017 года № 116783 (л.д. 6), платежного поручения от 12 декабря 2017 года № 7160 Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в общем размере 4028 рублей 11 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 01 ноября 2013 года в размере 141405 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 99907 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов - 41498 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 06 февраля 2018 года.

Председательствующий М. А. Сутулова