Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2014 от 27.10.2014

Мотивированное решение

изготовлено 07.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Прибыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Кухни № 1» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>1 и ООО «Кухни № 1» был заключен договор № №, согласно которому продавец ООО «Кухни № 1» обязуется передать товар в виде набора бытовой мебели в соответствии с п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора цена товара составляет <иные данные>. В соответствии с п.2.2 порядок расчетов определяется следующим образом: согласно п.2.2.1 покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме <иные данные>., согласно п.2.2.2. окончательный расчет по договору в сумме <иные данные>. производится двумя частями: до ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>., до ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>

Истец внесла предоплату в размере <иные данные>., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день подачи иска ответчик своих обязательств по данному договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате ранее уплаченных денежных средств, уплате неустойки за срок доставки по 0,5% от предоплаты, т.е. по <иные данные>. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, указывает истец, обязанности взятые на себя ответчиком, выполнены им ненадлежащим образом, что существенным образом нарушило права истца и причинило ему моральный вред.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истец просит расторгнуть договор, заключенный между <ФИО>1. и ООО «Кухни № 1» № № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Кухни № 1» в свою пользу денежные средства в размере <иные данные> расходы на представителя в размере <иные данные>., расходы на оформление доверенности в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Кухни № 1» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду юридическому и фактическому адресам. О причине неявки представителя суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>1 и ответчиком ООО «Кухни № 1» заключен договор № № согласно которому продавец ООО «Кухни № 1» обязуется передать товар в виде набора бытовой мебели в соответствии с п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора цена товара составляет <иные данные>. В соответствии с п.2.2 порядок расчетов определяется следующим образом: согласно п.2.2.1 покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме <иные данные> согласно п.2.2.2. окончательный расчет по договору в сумме <иные данные>. производится двумя частями: до ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>., до ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>.

Истец внесла предоплату в размере <иные данные>., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и <иные данные>

Однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, на день подачи иска ответчик своих обязательств по данному договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказывалась от исполнения договора и просила вернуть ей уплаченные денежные средства в размере <иные данные> а также уплатить неустойку за нарушение срока доставки в размере 0,5% от суммы предоплаты, по <иные данные>. за каждый день просрочки.

Требования, предъявленные истцом в претензии, также не были удовлетворены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом по договору, не возвращены, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора купли-продажи № №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. а также взыскивает с ответчика в пользу истцу сумму предварительной оплаты товара в размере <иные данные>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше нормой и учитывая все обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <иные данные>

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <иные данные>

На основании ч.1. ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <иные данные> поскольку суд находит ее разумной, учитывая степень сложности данного дела, объем проделанной представителем работы.

Что касается расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <иные данные> суд не находит оснований для их взыскания, поскольку, данной доверенностью истец уполномочил своего представителя на представление его интересов не только в суде по данному гражданскому делу, но в и других организациях, делегировав ему широкий круг полномочий.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был осво­божден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответ­чика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных исковых требований и требований о компенсации морального вреда, в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Кухни № 1» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № №, заключенный между истцом <ФИО>1 и ООО «Кухни № 1» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кухни № 1» в пользу <ФИО>1 денежную сумму в размере <иные данные>., расходы на представителя в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., штраф в размере <иные данные>.

В остальной части исковые требования <ФИО>1 к ООО «Кухни № 1» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Кухни № 1» госпошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья