Решение от 22.07.2019 по делу № 33-3933/2019 от 29.05.2019

Стр. 152г, г/п 3000 руб.

Судья Ноздрин В.В.

Докладчик Грачева Н.В.          Дело № 33-3933/2019                    22 июля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Грачевой Н.В., Чистяковой Н.Г.

при секретаре Бабын Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 г., которым постановлено:

«исковые требования Трунова И.А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

          Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Трунова И.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 ноября 2018 г. в размере 70 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб.

          В удовлетворении исковых требований Трунова И.А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки за период с 13 апреля 2018 г. по 23 ноября 2018 г. в размере 65 225 руб., расходов по составлению претензии в размере                2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. отказать.

          Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.».

Заслушав доклад судьи Грачевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Трунов И.А. обратился в суд к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии.

В обоснование требований указал, что 28 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. 10 января 2018 г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 13 февраля 2018 г. – с претензией. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2018 г. ему было отказано в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2018 г. указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 59 270 руб., штраф 29 635 руб., расходы по оценке ущерба 12 000 руб., неустойка 20 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. Ответчик исполнил решение суда 23 ноября            2018 г. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13 апреля по            23 ноября 2018 г. в сумме 135 225 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В судебное заседание истец Трунов И.А. не явился.

Ответчик АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направил. В письменных возражениях в удовлетворении требований просил отказать. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и снизить размере неустойки.

Суд постановил решение, с которым не согласился ответчик АО «ГСК «Югория» в лице представителя К.В.О., просит его отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что со стороны истца допущено злоупотребление правом, выразившееся в предъявлении самостоятельного иска о взыскании неустойки. При этом истец не был лишен возможности заявить о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда при рассмотрении гражданского дела №. Судом не учтено, что сумма взысканной неустойки превышает размер страхового возмещения. Расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. заявлены истцом в претензии о взыскании неустойки от 03 декабря 2018 г. Таким образом, период начисления неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на претензию начинается с 13 декабря 2018 г. Кроме того расходы на досудебную претензию являются судебными издержками. Полагает размер взысканной судом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Каковкину В.О., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Спиридонову И.А., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Трунов И.А. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

28 декабря 2017 г. по вине водителя З.И.М., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Трунова И.А. на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», ответственность З.И.М. –                  АО «СОГАЗ».

10 января 2018 г. Трунов И.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, 13 февраля 2018 г. – с претензией.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2018 г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Трунова И.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 сентября 2018 г. вышеуказанное решение отменено, исковые требования Трунова И.А. удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Трунова И.А. взыскано страховое возмещение в размере 59 270 руб., штраф 29 635 руб., расходы по оценке ущерба 12 000 руб., неустойка за период с 11 января 2018 г. по 12 апреля 2018 г. с учетом положений ст. 333 ГК РФ 20 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя             10 000 руб.

23 ноября 2018 г. ответчик исполнил апелляционное определение.

Рассмотрев настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями                 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчиком нарушен установленный Законом об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем взыскал в пользу Трунова И.А. неустойку за период с 13 апреля по 23 ноября 2018 г., снизив ее размер на основании положений ст. 333 ГК РФ до 70 000 руб., расходы по составлению претензии, расходы на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на составление досудебной претензии являются судебными издержками, признает несостоятельными.

Абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО. Аналогичная позиция изложена в п. 92 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58).

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшим при составлении претензии, необходимы для реализации права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно включил расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. в состав страхового возмещения при исчислении неустойки. Доказательств того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении периода взыскания неустойки исходя из расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. судебной коллегией отклоняется, поскольку как следует из материалов дела №, расходы на составление претензии были заявлены Труновым И.А. 01 февраля 2018 г. (претензия получена ответчиком 13 февраля 2018 г.). В связи с чем период взыскания неустойки в этой части истцом определен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основания считать, что со стороны истца, предъявившего самостоятельный иск о взыскании неустойки, допущено злоупотребление правом, в данном случае отсутствуют.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом из представленных в дело материалов не усматривается вина Трунова И.А. в просрочке исполнения обязательства ответчиком.

Поскольку в установленный Законом об ОСАГО срок ответчик страховую выплату в полном объеме не произвел, в досудебном порядке требование истца не исполнил, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего, суду не представил, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства признаются судебной коллегией несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. 69,71,73,75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. № 58.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░                   ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░           20 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № (░.░. 12, 13), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                    19 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░