Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-248/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «03» июля 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого Фомина С.А.

Защитника адвоката АК № Белюсенко И.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФОМИНА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фомин совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фомин, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, с помощью имеющегося при себе шуруповерта, откручивал болты, скрепляющие металлический фасадный забор с металлическими столбами, ограждающие участок, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего загрузил на крышу своей автомашины металлические фасадные листы в количестве 39 штук, стоимостью 600 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 23400 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, противоправно безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23400 рублей 00 копеек.

Он же (Фомин С.А.) в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые находились в кошельке ее сумки, стоящей на стуле данной комнаты, после чего скрылся с места совершения преступления, противоправно безвозмездно обратил чужие денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Фомин согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Фомин заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему ФИО2, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно заявлению просит рассматривать дело в ее отсутствие, согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Фомина по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания Фомину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание Фомина обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Фомину наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Оснований, препятствующих применению акта амнистии в отношении Фомина, не установлено.

При таких обстоятельствах, Фомин подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 360 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФОМИНУ ФИО1 окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года освободить ФОМИНА ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Фомина отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева