Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2014 от 16.07.2014

у/дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты         26 августа 2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя КУЗНЕЦОВОЙ М.Е.,

адвоката ЩАВЛИНСКИЙ В.Ю., представившего ордер № 81874 от 11.08.2014 г.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Низкородова А.А., родившегося 6<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Низкородов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в ЗАО ТД «<данные изъяты>» магазин «Пятерочка - 751», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал магазина и, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с верхней полки стеллажа «кофе-чай», похитил одну банку кофе «JacobsMonarch -190 г. стоимостью 232,70 рублей, а со второй полки сверху указанного стеллажа, похитил одну упаковку кофе «TchiboExcluziv» весом 150 грамм» стоимостью 276,55 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу «шоколад», где с верхней полки указанного стеллажа похитил 9 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 30,60 рублей за одну штуку. Похищенный товар спрятал под свою куртку, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО1, которая потребовала от Низкородова А.А. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако он, не реагируя на её требования, пытался с товаром выйти из магазина, тогда ФИО1 схватила его за куртку. Подсудимый, опасаясь быть задержанным, расстегнул куртку, и выбежал из магазина. В результате чего принадлежащая Низкородову А.А. куртка и похищенное имущество, остались на месте преступления. Воспользоваться похищенным Низкородов А.А. не смог, в связи с чем, довести умысел, направленный на хищение имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Всего пытался похитить имущество на общую сумму 784,65 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Низкородов А.А. виновным себя признал частично и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пытался похитить из магазина «Пятерочка», две банки кофе «JacobsMonarch -190 г. и «TchiboExcluziv», а также 9 плиток шоколада «Аленка», которые положил в свою куртку. На выходе из магазина его окликнул охранник, которому он отдал похищенный товар, а куртку расстегнул для того, чтобы не быть задержанным.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина Низкородова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>» региональным начальником службы безопасности, и представляет интересы ЗАО <данные изъяты>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный из магазина ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить, 9 плиток шоколада «Аленка» весом 100 грамм - из которых 4 плитки «молочный шоколад с фундуком и изюмом» и 5 плиток шоколада «много молока + кальций», по цене 30 рублей 60 копеек за одну плитку, одна банка кофе - «Jacobs Monarch растворимый» весом 190 грамм стоимостью 232 рубля 70 копеек и одна упаковка кофе «Tchibo Excluziv» весом 150 грамм» стоимостью 276 рублей 55 копеек, спрятав похищенное внутрь одетой на нем куртки. Парень пытался пройти мимо кассы и ничего не оплатить и был пойман за куртку сотрудницей магазина ФИО1, при этом парень вывернулся и убежал, а куртка, из которой выпал украденный товар, осталась в руках у ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО, пояснившей в судебном заседании о том, что она, работает директором магазина «<данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов в торговом зале увидела ранее неизвестного ей парня, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Она решила понаблюдать за данным парнем, о чем также предупредила сотрудницу ФИО1, затем он прошел к дальнему стеллажу «кофе-чай», откуда с верхней полки взял банку кофе «JacobsMonarch растворимый» весом 190 грамм, которую положил внутрь одетой на нем куртки, а также взял одну упаковку кофе «TchiboExcluziv» весом 150 грамм», которую также положил внутрь куртки. Затем прошел в кассовую зону, подошел к стеллажу «шоколад», где снова огляделся по сторонам и с верхней полки стеллажа взял несколько плиток шоколада «Аленка», которые также положил в куртку. После чего направился через кассу, при этом не оплачивая за товар, и проследовал к выходу. Она крикнула ФИО1, чтобы та задержала его, и крикнула парню, чтобы он остановился, после чего он побежал к выходу. ФИО1 догнала парня около входных дверей и, схватив его за куртку, дернула на себя пытаясь остановить. Куртка осталась в магазине, из которой посыпался украденный товар, а парень убежал. После этого она сразу же вызвала полицию. Сотрудникам полиции она также выдала куртку принадлежащую парню.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около18-50 часов она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, когда директор магазина ФИО сказала, чтобы она обратила внимание на молодого человека находящегося в торговом заме, так как он вел себя подозрительно. Парень прошел к дальнему стеллажу «кофе-чай», с верхней полки стеллажа взял одну стеклянную банку кофе «JacobsMonarch растворимый», которую положил внутрь одетой на нем куртки, со второй полки сверху, правой рукой взял одну упаковку кофе «TchiboExcluziv», которую так же положил внутрь куртки. После чего, направился через кассу, при этом ничего не оплачивая за товар, проследовал к выходу. В этот момент ФИО стала кричать парню, чтобы он остановился, но он побежал в сторону выхода из магазина. Она, побежала за ним, и около входных дверей, схватила его за куртку и дернула на себя пытаясь остановить его, сорвала с него куртку, из которой посыпался украденный им товар, а парень выбежал на улицу и убежал.

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>, поступило Кофе Чибо эксклюзив весом 150 гр. по цене 276,55 рублей, за одну упаковку, кофе «JacobsMonarch растворимый» весом 190 грамм, по цене 232,87 рублей за одну банку. (л.д. №).

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>, поступил шоколад «Аленка» весом 100 грамм по цене30.60 рублей, за плитку. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты, куртка, шоколад «Аленка» в количестве 9 штук, одна банки кофе «TchiboExcluziv-150г.», одной банки кофе «JacobsMonarch -190 г.». (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому, были осмотрены: куртка, шоколад «Аленка» в количестве 9 штук, одна банки кофе «TchiboExcluziv-150г.», одной банки кофе «JacobsMonarch -190 г.». (л.д. №).

Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Низкородов А.А., опознал принадлежащую ему куртку, в которой он пришел ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» расположенный, по адресу <адрес>. И, которая осталась у сотрудник магазина, в тот момент, когда он пытался скрыться, с места совершения преступления, но сотрудник магазина схватила его сзади за куртки в области воротника, и он не желая быть задержанным расстегнул куртку, продолжая бежать к выходу, в связи с эти куртка осталась в руках у сотрудника магазина. (л.д. №).

Содеянное подсудимым Низкородовым А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица.

Доводы подсудимого о том, что он добровольно возвратил похищенный товар охраннику, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом как способ уйти от ответственности за совершенное преступление.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулатории судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период инкриминируемого деяния, <данные изъяты> (л.д. №).

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд, несмотря на то, что подсудимый Низкородов А.А. <данные изъяты> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, то есть восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по данному делу адвоката Щавлинского В.Ю., суд считает необходимым взыскать с подсудимого Низкородова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Низкородова А.А. признать виновным по
ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по ст. 30 ч. 3,
ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения избранную Низкородову А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в сумме 1 100 рублей (одна тысяча сто), взыскать с Низкородова А.А. в Федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья     Волкова Л.А.

Секретарь           Велищенко А.А.