Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2019 ~ М-1016/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-1254/2019

24RS0054-01-2019-001321-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашицыной С.А. к Пусип Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Кашицына С.А. обратилась в суд с иском к Пусип Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.12.2016 года Кашицына С.А. предоставила в долг Пусип Н.В. заем в размер 15000 рублей. Пусип Н.В. составила соответствующую расписку от 26.12.2016 года, и обязалась вернуть сумму долга до 29.03.2017 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10 % в месяц от всей суммы займа, а также неустойку в размере 3 % от всей суммы основного долга. Расписка была составлена в простой письменной форме. Пусип Н.В. выплачивались проценты: 27.01.2017 года в размере 3000 рублей за периоды с 26.12.2016 года по 25.01.2017 года и с 26.01.2017 года по 25.02.2017 года, а также 17.03.2017 года в размере 3000 рублей за периоды с 26.02.2017 года по 25.03.2017 года и с 26.03.2017 года по 25.04.2017 года. До настоящего времени Пусип Н.В. обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила. Кашицыной С.А. предпринималась попытки досудебного решения вопроса, она неоднократно в устной форме обращалась к Пусип Н.В. с требованием возврата долга, однако это ни к чему не привело. По состоянию на 25.10.2019 года проценты за пользование денежными средствами составили 45000 рублей. Так, сумма основного долга - 15000 рублей, размер процентов за пользование денежными средствами - 10 % в месяц от всей суммы займа, таким образом, сумма процентов в месяц составляет 1500 рублей (15000 рублей х 10%). Пусип Н.В. выплачены проценты в общей сумме 6000 рублей за период с 26.12.2016 года по 25.04.2017 года. Начислению подлежат проценты за периоды: с 26.04.2017 года по 25.10.2019 года (30 месяцев): 1500 рублей х 30 месяцев =45000 рублей. Кроме того, Пусип Н.В. обязалась выплатить неустойку в размере 3 % от всей суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки от просроченной суммы. Размер неустойки составляет 432450 рублей, исходя из следующего расчета: период просрочки - 961 день (с 30.03.2017 по 15.11.2019 года) х 15000 рублей х 3% = рублей. Кашицына С.А. снижает размер неустойки до 15000 рублей. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 329, 330, 420, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, Кашицына С.А. просит взыскать с Пусип Н.В. сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года судебное заседание по данному иску было назначено на 12 декабря 2019 года.

Истец Кашицына С.А. и ее представитель Ахтямова Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 19 декабря 2019 года, однако, истец Кашицына С.А. и ее представитель Ахтямова Т.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Пусип Н.В. и ее представитель Билич В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ее представитель не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик и ее представительне требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашицыной С.А. к Пусип Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца и ее представителя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        О.В. Сазонова