Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2015 ~ М-1012/2015 от 13.07.2015

Дело №                                КОПИЯ        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ревда             11 августа 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца Шевченко Н.С., представителя ответчика КПК «Город» - Лебедева И.П. действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Полякова Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – не выплаченные проценты, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что Шевченко Н.С., являясь пайщиком КПК «Город», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере <данные изъяты> по договору № о передаче личных сбережений и <данные изъяты> по договору №». Согласно данным договорам, компенсацию должны выплачивать КПК «Город» ежемесячно. Последняя выплата компенсации по данным договорам была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления на лицевой счет в Сбербанк. До настоящего времени, не выплачены проценты, начисленные по сегодняшнее число, а также не выплачены основные суммы по договорам, действие договоров закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Город» исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело с признанием иска.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика КПК «Город» признал исковые требования Шевченко Н.С. о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений № «Классика-400» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору о передаче личных сбережений № «Классика-400» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ответчик заключил договоры, воспользовался денежными средствами, принятые обязательства представитель ответчика КПК «Город» не исполнил, сумму задолженности не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 2), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шевченко Н.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Город» в пользу Шевченко Н.С. задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Город» в пользу Шевченко Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись     А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова

Решение «____»___________ 2015 года вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:                                        А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова