Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2017 ~ М-1038/2017 от 26.04.2017

                                        № 2-2229/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017г.                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Резепова В.Л. – Лавцевич Т.А., представителя ответчика Якименок Л.И. – Рудаковой М.С., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резепова Виктора Леонидовича к Якименок Людмиле Ивановне, Якименок Борису Ильичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

     Резепов В.Л. обратился в суд с иском к Якименок Л.И., Якименок Б.И. о взыскании суммы.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что 18 марта 2017г. купил у Якименок Л.И., по договору купли-продажи, земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором построен жилой дом общей площадью № кв.м, имеющий адрес: <адрес>, оцененные в 2 450 000 рублей. 1 000 000 рублей передал Якименок Б.И., так как вышеуказанные объекты недвижимого имущества находились в совместной собственности супругов – Якименок Б.И. и Якименок Л.И., оставшиеся 1 500 000 рублей – передал Якименок Л.И.

Якименок Л.И., в день подписания договора купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка потребовала от него (Резепова В.Л.) выдать ей на руки расписку в том, что он (Резепов В.Л.) обязуется выплатить ей – Якименок Л.И. оставшиеся 950 000 рублей, о чем он (Резепов В.Л.) написал расписку, передал расписку Якименок Л.И.

С учетом уточнения к иску от 21 сентября 2017г., просит:

-взыскать с Якименок Л.И. сумму неосновательного обогащения – 50 000 рублей, излишне уплаченные по договору купли-продажи вышеуказанного земельного участка и дома и 950 000 рублей, которые он (Резепов В.Л.) обязался оплатить Якименок Л.И. по расписке от 18 марта 2017г., также просил о взыскании судебных расходов – 15000 рублей – на юридические услуги и 14086 рублей 59 копеек- по уплате государственной пошлины. От исковых требований к Якименок Б.И. – отказался.

     В судебное заседание истец Резепов В.Л. не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен.

    Представитель истца Резепова В.Л. – Лавцевич Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка совершалась Резеповым В.Л. в период бракоразводного процесса между супругами Якименок Л.И. и Якименок Б.И., о чем Резепову В.Л. известно не было, так как супруги Якименок ему об этом не говорили, создавая видимость семьи.

    Резепов В.Л. передал за вышеуказанный земельный участок Якименок Б.И. – 1 000 000 рублей, Якименок Л.И. – 1 500 000 рублей. Якименок Л.И. потребовала от Резепова В.Л. в день подписания договора выдать ей расписку о том, что Резепов В.Л. обязуется выплатить ей еще 950 000 рублей за вышеуказанный дом и участок, на что Резепов В.Л. вынужденного согласился и выдал указанную расписку Якименок Л.И., хотя фактически 950 000 рублей Якименок Л.И. не выплачивал. Якименок Б.И., не стал оспаривать сделку между Резеповым В.Л. и Якименок Л.И., а обратился в суд, взыскав 225 000 рублей (разницу стоимости его доли в совместном имуществе) с Якименок Л.И., исходя из расчета: 2 450 000 рублей (стоимость земельного участка и дома) минус 1 000 000 рублей, полученных Якименок Б.И. за дом и земельный участок = 450 000 : 2 = 225000 рублей).

     50 000 рублей Якименок Л.И. излишне получены по вышеуказанному договору.

    Ответчик Якименок Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена. Ее представитель Рудакова М.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт получения Якименок Л.И. неосновательного обогащения на общую сумму 1 000 000 рублей. Якименок Л.И. являлась собственником дома и земельного участка на 18 марта 2017г. Якименко Л.И. получено от Резепова В.Л. 1 500 000 рублей по договору купли-продажи дома и земельного участка, оставшиеся 950 000 рублей должны быть переданы Резеповым В.Л. Якименок Л.И. – до 18 сентября 2018г., что подтверждается распиской Резепова В.Л., выданной Якименок Л.И.

    Доказательств передачи денежных средств Якименок Б.И. не представлено. Помимо этого, Якименок Б.И. собственником жилого дома и земельного участка на 18 марта 2017г. не являлся и не имел право распоряжения ими.

    В судебное заседание Якименок Б.И. не явился, был уведомлен.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Резепова В.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Якименок Б.И. и Якименок Л.И. 01 ноября 2004г. зарегистрировали брак (л.д.70), который решением от 12 января 2017г. – расторгнут (л.д.71).

В период брака супругами (иное не доказано) приобретены - земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом общей площадью № кв.м, имеющий адрес: <адрес>. Земельный участок приобретен по договору купли-продажи от 27 января 2014г., право собственности на него зарегистрировано 18 марта 2014г. за Якименок Л.И., основанием для государственной регистрации права Якименок Л.И. на жилой дом послужили: договор от 27 января 2014г. на земельный участок и декларация об объекте недвижимого имущества от 18 августа 2014г., право собственности зарегистрировано 29 августа 2014г. (л.д.72-115).

Получение Якименок Б.И. 1 000 000 рублей, в счет оплаты стоимости вышеуказанных дома и земельного участка, подтверждено распиской Якименок Б.И. от 09 сентября 2016г. (л.д.17).

Получение Якименок Л.И. 1 500 000 рублей в счет оплаты за дом и земельный участок от Резепова В.Л., также, подтверждены распиской от 18 марта 2017г. и данный факт ответчиком не оспорен (л.д.16).

Из копий дел правоустанавливающих документов на дом и земельный участок следует, что право собственности на них зарегистрировано за Резеповым В.Л., на основании договора купли-продажи, заключенного 18 марта 2017г. между ним (Резеповым В.Л.) и Якименок Л.И., по которому стороны согласовали стоимость дома и земельного участка в 2 450 000 рублей (л.д.88).

Соразмерно доле в общем имуществе Якименок Л.И. получено по договору купли-продажи от 18 марта 2017г. – 1 225 000 рублей. Таким образом, 50 000 рублей, получены Якименко Л.И. от Резепова В.Л. по расписке от 18 марта 2017г. (л.д.16) – безосновательно. В указанной части требования Резепова В.Л. подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя истца следует, что 950 000 рублей по расписке от 18 марта 2017г. (л.д.15) Резеповым В.Л. не передавались. Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика судом не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В доказательства осуществления судебных расходов истцом представлены – договор на оказание юридических услуг, заключенный 03 апреля 2017г. между ООО «Бизнес-Няньки» в лице директора Цая А.И. и Резеповым В.Л., по которому ООО обязалось оказать Резепову В.Л. юридические услуги, а Резепов В.Л. уплатить – 15 000 рублей (л.д.9-10).

В связи с рассмотрением вышеуказанного дела истцом подготовлено исковое заявление (л.д.4-6) и уточнение к нему (л.д.52), также Цай А.И. представлял интересы Резепова В.Л. в двух судебных заседаниях – 11 сентября 2017г. (л.д.38) и 21 сентября 2017г. (л.д.54). С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленные ко взысканию истцом расходы на представителя снизить, до 10 000 рублей.

Также, за предъявление иска в суд истцом уплачена государственная пошлина-14086 рублей 50 копеек (л.д.3), поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении требований истца, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует рассчитать, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ – 50 000 - 20 000 х 3% + 800 рублей = 1300 рублей.

Поскольку Резепов В.Л. отказался от исковых требований к Якименок Б.И., производство по делу по иску к Якименок Б.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резепова Виктора Леонидовича — удовлетворить частично.

    Взыскать с Якименок Людмилы Ивановны в пользу Резепова Виктора Леонидовича - неосновательное обогащение – 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, государственную пошлину – 1 300 рублей, всего – 61 300 рублей.

    В остальной части исковые требования Резепова В.Л. – оставить без удовлетворения.

    Производство по делу по иску Резепова В.Л. к Якименок Л.И. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (07 ноября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                      О.М. Оголихина