Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4195/2021 ~ М-3808/2021 от 27.09.2021

63RS0№-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19.11.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краснова Д. И. к Вершинину Д. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Вершинину Д.А. о взыскании долга, указав, что 09.02.2021г. он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 324 643 руб. сроком до 09.04.2021г., что подтверждается соответствующей распиской. Однако в установленный срок Вершинин Д.А. денежные средства ему не вернул, на требование о добровольном возврате долга не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Вершинина Д.А. в его пользу сумму долга в размере 324 643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать Вершинина Д.А. в его пользу сумму долга в размере 324 643 руб.; сумму процентов по договору займа в размере 12 734 руб. 45 коп. и 10 498 руб. 34 коп.; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб.

Представитель истца Хохлова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что денежные средства ответчиком Краснову Д.И. до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Вершинин Д.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Вершинин Д.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Краснов Д.И. передал Вершинину Д.А. в долг денежные средства в сумме 324 643 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 09.02.2021г., составленной Вершининым Д.А.

Согласно данной расписки ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 09.04.2021г.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 324 643 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, срок возврата денежных средств по расписке, составленной Вершининым Д.А., истек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на суму долга в размере 12 734 руб. 45 коп. и 10 498 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 446 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Д. А. в пользу Краснова Д. И. сумму долга в размере 324 643 руб.; сумму процентов по договору займа в размере 12 734 руб. 45 коп. и 10 498 руб. 34 коп.; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021г.

Копия верна. Судья