Решение по делу № 2-2778/2017 ~ М-2450/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-2778/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием представителя истца Лепешкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

25 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Свечниковой М.Г. к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Свечникова М.Г. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровым номером ...., принадлежавший бабушке истца У.. В обоснование требований указывая, что У. умерла 11.05.1976, после её смерти спорным земельным участком и жилым домом, расположенным на данном участке, владела и пользовалась её дочь В. (мать истца). Наследственные права на недвижимое имущество после смерти У.. её дочерью В. надлежащим образом оформлены не были. 04.07.2015 В. умерла. После смерти матери Свечникова М.Г. является единственным наследником, фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома расположенного на нем, пользуется им, несет расходы по содержанию, следит за техническим состоянием имущества. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В ходе рассмотрения дела Свечникова М.Г. изменила требование. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № ...., расположенный на земельном участке под кадастровым номером .... в д. .... г. Ухта Республики Коми.

Истец Свечникова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Лепешкин Д.В. в судебном заседании на исковом требовании настаивал. Указал, что истец фактически приняла наследство в виде жилого дома, на протяжении длительного времени владеет и пользуется недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию, следит за техническим состоянием.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину уважительности неявки суду не представила. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Белова Е.В., выступая в суде, исковые требования истца не признала.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 11 мая 1976 года умерла У.., наследником имущества которой являлась дочь В..

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 24.02.2016 № ...., выданной администрацией МОГО «Ухта», У.. принадлежал на праве личного пользования земельный участок, предоставленный для ведения хозяйства, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, д. ...., о чем в похозяйственной книге .... сельского Совета на 01.01.1965 сделана запись о лицевом счете № ..... На данном земельном участке расположен деревянный жилой дом.

Из акта установления адреса от 24.10.2014, утвержденного администрацией МОГО «Ухта», данному дому установлен адрес: г. Ухта, деревня ...., дом ....

Согласно справке, выданной 21 августа 2017 года отделом по работе с территорией пст. .... администрации МОГО «Ухта», вышеуказанный жилой дом, 1923 года постройки, находился в личной собственности У.

После смерти У.. её дочь В.. фактически приняла наследство в виде жилого дома, проживала в нем, следила за его техническим состоянием, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформила. На протяжении с 1976 года по 1994 год В. производила страхование жилого дома, расположенного в д. .... г. Ухты, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми свидетельствами.

04 июля 2015 года В. умерла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником имущества умершей В. является дочь – Свечникова М.Г.

Наследственное дело к имуществу В.., умершей 04.07.2015 года, заведено нотариусом Ухтинского нотариального округа Архиповым А.А. 02.12.2015. Свечниковой М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в виде компенсаций по счету и на оплату ритуальных услуг, а также в виде недополученной пенсии.

Постановлением нотариуса от 01.06.2017 Свечниковой М.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка после умершей В.., в виду того, что наследницей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства В. после смерти 11.05.1976 её матери У.., являвшейся собственником наследуемого земельного участка.

Согласно справке от 02.06.2017 № ...., выданной и.о. заведующего отделом по работе с территорией пст. .... администрации МОГО «Ухта», Свечникова М.Г. с 2000 года поддерживает косметическим ремонтом индивидуальный жилой дом по адресу: Республика Коми, г. Ухта, д. ...., д. ...., перекрыла кровлю профнастилом, ухаживает за земельным участком, в летний период проживает в данном доме.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, Свечникова М.Г. ранее постоянно проживала в принадлежащем вначале У.., а затем В. доме, являлась членом их семьи, делала текущий ремонт, несла расходы по содержанию дома, пользовалась предметами домашней обстановки, которые остались после смерти бабушки и матери, несла расходы по захоронению матери.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Доказательств того, что администрацией МОГО «Ухта» предпринимались какие-либо действия, связанные с принятием выморочного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что Свечникова М.Г., являясь наследником первой очереди, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя В. фактически приняла наследство в виде индивидуального жилого дома, о чем свидетельствуют её действия по содержанию и сохранности наследственного имущества, периодически проживает в доме. Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти У.., а Свечникова М.Г. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери В.., при этом согласно положений действующего законодательства являясь единственным наследником первой очереди, за Свечниковой М.Г. подлежит признанию право собственности на наследство в виде индивидуального жилого дома № ...., находящегося по адресу: Республика Коми, г. Ухта, дер. ...., расположенного на земельном участке под кадастровым № .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Свечниковой М.Г. к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Свечниковой М.Г. право собственности на индивидуальный жилой дом № ...., расположенный на земельном участке под кадастровым № .... в деревне .... г. Ухты Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2017.

Судья С. С. Логинов