Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7512/2017 ~ М-6874/2017 от 17.08.2017

№2-7512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 21 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Кляпышевой Ольге Вячеславовне, Сырчиной Веронике Николаевне, Сырчину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к Кляпышевой О.В., Сырчиной В.Н., Сырчину Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 182 089,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 110,45 руб., обращение взыскания на предмет залога: земельный участок площадью 336 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый № с находящимся на нем индивидуальным жилым домом, <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить начальную продажную стоимость в размере 4 084 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кляпышевой О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение жилья, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора между банком и Сырчиной В.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и между банком и Сырчиным Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу истца на предмет залога: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога определена ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета об оценке № в размере <данные изъяты> руб. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 4 182 089,85 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; <данные изъяты> руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Ответчики Кляпышева О.В., Сырчина В.Н., Сырчин Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика Сырчина Н.Н.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сырчин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по месту жительства которого подан иск) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Кроме того, ответчики Кляпышева Ольга Вячеславовна, Сырчина Вероника Николаевна, также не зарегистрированы на территории Ленинского АО <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Ярковский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Сырчина Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Кляпышевой Ольге Вячеславовне, Сырчиной Веронике Николаевне, Сырчину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Ярковский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В.Кармацкая