Решение по делу № 2-548/2019 ~ М-67/2019 от 16.01.2019

Дело № 2–548/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца Фомичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Нины Александровны к Фомичеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

16.01.2019 г. в суд обратилась истец Фомичева Н.А. с иском к ответчику Фомичеву С.А. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире по <адрес>. Ответчик, сохраняя за собою право пользования спорной квартирой, фактически в ней не проживает, не исполняет и обязанностей по оплате за жилое помещение о коммунальные услуги. Истец является пенсионеркой, единственным источником ее дохода является пенсия; истцом в связи с материальным положением оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась нерегулярно. Ответчик никакой материальной поддержки не оказывает. По квитанциям истец за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. оплатила за жилищно-коммунальные услуги 110202,05 руб.; следовательно, доля платежей ответчика составляет 55101,03 руб. За составление искового заявления истец оплатила 3000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в виде расходов по оплате за жилое помещение, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 55101,03 руб., а также взыскать судебные издержки за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Фомичева Н.А. требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Фомичев С.А. не явился.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена ответчику на указанные в иске адрес регистрации (<адрес>), а также адрес фактического проживания (<адрес>).

Однако вся судебная корреспонденция неоднократно адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами, почтовым списком, сведениями сайта «Почта России».

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не является в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Копией финансового лицевого счета от 06.11.2018 г., 12.02.2019 г.; выписками из карточки регистрации и поквартирной карточки, в т.ч. развернутой, от 06.11.2018 г., 01.02.2019 г. подтверждено, что в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу<адрес> нанимателем которой является истец Фомичева Н.А., зарегистрированы по месту жительства: истец Фомичева Н.А., <дата> г. рождения, - с 20.11.1973 г., и ответчик Фомичев С.А., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, - с 02.10.1990 г. (из заключения).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу положения ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, среди прочего: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в соответствии с правовой позицией п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, части 2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возмещение убытков – один из предусмотренных ст.12 ГК РФ способов защиты права.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит взыскать с ответчика 55101,03 руб., т.е. ? часть от оплаченной истцом за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2018 г. суммы за жилищно-коммунальные услуги, по приведенному в иске расчету. Расчет истца ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, не оспорен, не опровергнут, равно как не опровергнуты и доводы истца о неоплате ответчиком жилищно-коммунальных платежей.

В подтверждение оплаты истцом представлены платежные документы за указанный период, а также справки о начислениях и платежах. Указанные документы в полной мере подтверждают заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму в счет возмещения причиненного ей ущерба в связи с произведенной истцом оплатой жилищно-коммунальных платежей за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 101202,05 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2018 г., в размере 55101,03 руб. (из расчета: 101202,05руб. / 2 чел. = 55101,03 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

К издержкам ст.94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьи 45, 46, 48 Конституции РФ гарантируют право на получение квалифицированной юридической помощи.

Указанным правом истец воспользовался – обратился за юридической помощью, которая ему была оказана за плату, что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от 16.01.2019 г. между истцом и адвокатом Борисовой Е.Ю., и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.01.2019 г. об оплате истцом по указанному соглашению суммы 3000 руб. за составление искового заявления.

Таким образом, истец в полной мере воспользовался возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав.

Суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в актуальной редакции) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" и правовую позицию, изложенную в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, объема оказанной юридической помощи, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. разумными, справедливыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При заявленной истцом цене иска 55101,03 руб. размер подлежащей уплате в местный бюджет госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1853,03 руб.

Истец Фомичева Н.А., имея удостоверение от 27.10.2004 г. ветерана Великой Отечественной войны, при обращении в суд с иском от уплаты госпошлины освобождена (подп.12 п.1 ст.333.35 НК РФ).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1853,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Фомичевой Нины Александровны - удовлетворить.

Взыскать с Фомичева Сергея Алексеевича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> в пользу Фомичевой Нины Александровны в счет возмещения ущерба денежные средства по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 19.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 55101 руб. 03 коп.; взыскать также судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб., а всего – 58101 (пятьдесят восемь тысяч сто один) руб. 03 коп.

Взыскать с Фомичева Сергея Алексеевича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1853 (одной тысячи восьмисот пятидесяти трех) руб. 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 18 марта 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.