Определение по делу № 2-783/2017 ~ М-838/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-783/2017

Поступило в суд 11.10.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 ноября 2017 года                 г. Купино

                                     Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдиярова Евгения Геннадьевича к Карпенко Сергею Сергеевичу, Чуркину Сергею Анатольевичу, Андриянову Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:    

Бильдияров Е.Г. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Карпенко С.С., Чуркину С.А., Андриянову Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ответчиков Карпенко С.С., Чуркина С.А., Андриянова Г.А. в возмещение причиненного ему материального ущерба сумму в размере 47500 рублей.

В судебном заседании истец Бильдияров Е.Г. отказался от заявленных исковых требований к Карпенко Сергею Сергеевичу, Чуркину Сергею Анатольевичу, Андриянову Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска, а именно положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Просил производство по гражданскому делу № 2-783/2017 года по его иску к Карпенко Сергею Сергеевичу, Чуркину Сергею Анатольевичу, Андриянову Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Ответчик Чуркин С.А. в судебном заседании просил принять отказ истца Бильдиярова Евгения Геннадьевича от заявленных исковых требований к нему, то есть Чуркину С.А., Карпенко С.С., Андриянову Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о чем представил суду письменное заявление. О прекращении производства по гражданскому делу № 2-783/2017 года по иску Бильдиярова Евгения Геннадьевича к нему, то есть Чуркину Сергею Анатольевичу, Карпенко Сергею Сергеевичу, Андриянову Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не возражает.

Ответчики Карпенко С.С. и Андриянов Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам от <.....> года просили принять отказ истца Бильдиярова Евгения Геннадьевича от заявленных исковых требований к ним, то есть Карпенко С.С., Андриянову Г.А., Чуркину С.А., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. О прекращении производства по гражданскому делу № 2-783/2017 года по иску Бильдиярова Евгения Геннадьевича к ним, то есть Чуркину Сергею Анатольевичу, Карпенко Сергею Сергеевичу, Андриянову Геннадию Александровичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не возражают, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Карпенко С.С. и Андриянова Г.А., о чем не возражают участвующие в деле истец Бильдияров Евгений Геннадьевич и ответчик Чуркин Сергей Анатольевич.

Проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца Бильдиярова Е.Г. от иска к Карпенко С.С., Чуркину С.А., Андриянову Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, так как считает, что отказ от иска сделан Бильдияровым Е.Г. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Бильдиярова Евгения Геннадьевича от иска к Карпенко Сергею Сергеевичу, Чуркину Сергею Анатольевичу, Андриянову Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу № 2-783/2017 по иску Бильдиярова Евгения Геннадьевича к Карпенко Сергею Сергеевичу, Чуркину Сергею Анатольевичу, Андриянову Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий:             Дроздова А.С.