ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2020 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области к ТУ Росимущества в Самарской области, Клюевой О.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области, Клюевой О.С.о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую умершему ФИО3 невостребованную земельную долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Приморье», с кадастровым номером №.
Представитель истца Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки.
Соответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области к ТУ Росимущества в Самарской области, Клюевой О.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Блинкова