Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8632/2017 ~ М-7598/2017 от 14.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Андреевича к Шараваре Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иванов О.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по первому займу за период с 20.04.2017 г. по 14.09.2017 г. в сумме 18534 руб. 25 коп., по второму займу за период с 06.06.2017 г. по 14.09.2017 г. в сумме 12336 руб. 06 коп., а также расходов за услуги представителя 35000 руб., госпошлину в возврат. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.01.2017 г. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 20.04.2017 г., в подтверждение чего выдал расписку. 01.02.2017 г. истец передал ответчику еще один денежный займ в сумме 500000 руб., который ответчик обязался возвратить в срок до 05.06.2017 г., в подтверждение чего также выдана расписка. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, однако по настоящее время долг не возвращен, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 15.01.2017 г. Иванов О.А. (займодавец) передал Шаравара О.Н. (заемщик) денежные средства в размере 500000 руб., которые заемщик обязался возвратить 20.04.2017 г. В подтверждение получения суммы займа выдал простую письменную расписку.

Также 01.02.2017 г. Иванов О.А. (займодавец) передал Шаравара О.Н. (заемщик) денежные средства в размере 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить 05.06.2017 г. В подтверждение получения суммы займа выдал простую письменную расписку.

Установлено, что сумма долга ни по одной из расписок по настоящее время не возвращена ни полностью, ни в части, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскания суммы основного долга в общей сумме 1000000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.01.2017 г. за период с 20.04.2017 г. по 14.09.2017 г. составляют:

с 20.04.2017 по 01.05.2017: 500 000,00 ? 12 ? 9.75% : 365=1 602,74 р.

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 500 000,00 ? 48 ? 9.25% : 365=6 082,19 р.

с 19.06.2017по 14.09.2017: 500 000,00 ? 88 ? 9% : 365=10 849,32 р., а всего 18534 руб. 25 коп.

По расписке от 01.02.2017 г. за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 г. по 14.09.2017 г. составляют:

с 06.06.2017 по 18.06.2017: 500 000,00 ? 13 ? 9.25% : 365=1 647,26 р.

с 19.06.2017 по 14.09.2017: 500 000,00 ? 88 ? 9% : 365=10 849,32 р., а всего 12496 руб. 58 коп.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты по расписке от 01.02.2017 г. составляют 12336 руб. 06 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 30 870 руб. 31 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме 13355 руб., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в возврат в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, учитывая категорию дела и сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний и участие в них сторон и их представителей, а также учитывая принцип соразмерности требований, суд полагает требования о взыскании расходов на представителя в сумме 35000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Иванова Олега Андреевича к Шараваре Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с Шаравары Олега Николаевича в пользу Иванова Олега Андреевича задолженность по договорам займа в общей сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 30870 руб. 31 коп., госпошлину в возврат 13355 руб., расходы за услуги представителя 35000 руб., а всего 1079225 (один миллион семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Судья: подпись