Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10461/2019 ~ М-10130/2019 от 23.10.2019

                                                                                                           Дело №2-10461/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-013664-42

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        09 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области к Калачевой Е. С., Головину Л. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском к Калачевой Е.С., имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировало тем, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области Калачева Е.С. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области за назначением компенсации по ухода за ФИО1 При подаче заявления Калачева Е.С. подписала обязательство о том, что в случае поступления на работу, получения доходов от иной деятельности, получения каких-либо компенсационных выплат и пособий, установления пенсии по какому-либо основанию обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. За периоды с 01.07.2015 по 15.07.2015, с 07.08.2015 по 31.08.2015 ФИО1 получал компенсационную выплату, назначенную Калачевой Е.С. незаконно, сумма излишне выплаченной компенсации составила 1 780 руб. 64 коп.

Просило суд взыскать с Калачевой Е.С., наследников ФИО1 сумму излишне выплаченной компенсации по уходу за период с 01.07.2015 по 15.07.2015, с 07.08.2015 по 31.08.2015 в сумме 1 780 руб. 64 коп. на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) №счета 401 018 107 000000 10002 Отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001, ИНН 3525009217, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 392 113 029 960 660 00130), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 19.11.2019, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Головин Л.В.

В судебном заседании представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности Бубнова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики: Калачева Е.С., Головин Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

Пунктом 3 данного Указа установлено, что порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации Управления ПФ РФ в г. Вологда от 19.07.2013 № осуществляющей уход за нетрудоспособным ФИО1 Калачевой Е.С. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 380 руб. на период с 12.07.2013 по 31.03.2050.

Указанным числом Калачевой Е.С. представлено обязательство в случае наступление обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации, как то, в частности поступление на работу, получение доходов от иной деятельности, уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наличии таковых.

С 24.06.2015 Калачева Е.С. осуществляла трудовую деятельность в дирекции социальной сфера СКЖД.

Вместе с тем, в нарушение обязательства от 19.07.2013, сведений об осуществлении трудовой деятельности в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не направила.

За период с 01.07.2015 по 15.07.2018 и с 07.08.2015 по 31.08.2015 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 1 780 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата была назначена и осуществлялась ФИО1

Доказательств того, что Калачева Е.С. осуществляла уход за ФИО1, а последний передавал Калачевой Е.С. компенсационные выплаты, которые он получал совместно с пенсией, в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер излишне выплаченной компенсационной выплаты подлежит взысканию непосредственно с лица, в пользу которого компенсационная выплата перечислялась, то есть с ФИО1

При изложенных обстоятельствах Калачева Е.С. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, единственным наследником умершего является сын Головин Л.В.

В установленном порядке Головин Л.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

10.11.2016 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Сергеевой Э.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Головину Л.В., в том числе на: земельный участок, на два гаражных бокса и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, расположенные под ними, квартиры, суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 1 785 руб. 51 коп., 30 обыкновенных именных бездокументарных акций, прав на денежные средства, находящихся во вкладах.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неосновательно полученная компенсационная выплата, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО1 после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика Головина Л.В. в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своего отца, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 1 780 руб. 64 коп.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Головина Л.В. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Головина Л. В. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области сумму излишне выплаченной компенсации по уходу за период с 01.07.2015 по 15.07.2015, с 07.08.2015 по 31.08.2015 в сумме 1 780 руб. 64 коп. на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) №счета 401 018 107 000000 10002 Отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001, ИНН 3525009217, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 392 113 029 960 660 00130), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Калачевой Е. С. отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2019