Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2013 от 04.10.2013

Дело 2-5871/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даркин И.А. к Красовский А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Даркин И.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - сумму займа, в размере 100000 руб., проценты за пользование заемными средствами, в размере 341200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. за несвоевременный возврат суммы займа, по договору процентного займа, в сумме 18837 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800, 37 руб..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, но уклонился от получения судебного извещения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписки от 29.12.2010 года, истец передал ответчику 100000 руб. сроком до 29 января 2011 года под 12% годовых.

С учетом пояснений истца, что ответчик ничего не выплатил ему, в погашение основного долга, а также не выплатил процентов за пользование займом, ввиду того обстоятельства, что ответчик не явился на суд и не представил доказательств выплаты суммы долга полностью или частично в пользу истца, как и не представил доказательства безденежности расписки или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга, в размере 100000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 30.12.2010 года по 1.5.2013 год (853 дня), в размере 341200 руб. ( 100000 руб. х 12% /30 дней х 853 день = 341200 руб.).

Т.к. по истечению срока возврата суммы займа, ответчик не вернул данную сумму, то на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, определяется с момента возврата всей суммы (30 января 2011 года) и до 1 мая 2013 года – дату определенную самим истцом в иске, а всего за 822 дня.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 21248,70 руб. (100000 руб. суммы займа + 12400 руб. процентов за период займа (100000 руб. х 12% /30 х 31 день пользования займом ) х 8,25% /360 дней х 822 дня = 21248,70 руб.).

В свою очередь, истец просит в иске взыскать 18837 руб. Данное требование не ухудшает положения сторон, а потому суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 811 ГК РФ, 18837 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга – 100000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 341200 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18837 руб., а всего 460037 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. уплаченная госпошлина в размере 7800,37 руб. подтверждена документально – квитанцией, решение выносится в пользу истца в полном объеме, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также возврат госпошлины в размере 7800,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 460037 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ 7800,37 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.