Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-873/2020 ~ М-728/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-873/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001521-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 16 декабря 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алферову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к Алферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее. 01.03.2018г. между АО Банк «Советский» и Алферовым А.А. заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 264010 руб. на приобретение автомобиля на срок до 01.03.2023г. с уплатой процентов в размере 23 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>) <данные изъяты>, который передается банку в залог, при этом стоимость заложенного имущества составляет 325000 руб. Права требования к ответчику уступлены АО Банк «Советский» акционерному обществу «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018г. ###. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018г. ###, в связи с этим истец в настоящее время является кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату платежей по договору после июня 2018 года. По состоянию на 31.07.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 384096 руб. 19 коп., из которых основной долг - 256850 руб. 90 коп., проценты за период с 02.06.2018г. по 31.07.2020г. - 127245 руб. 29 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Алферова А.А. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ### от 01.03.2018г. в размере 384096 руб. 19 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2018г. по 31.07.2020г.); проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.08.2020г. по дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Алферову А.А. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Алферова А.А. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13041 рублей.

Представитель истца - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Турухин Н.П. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Алферов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.06.2018г. в период заключения договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом данные разъяснения не противоречат праву кредитора требовать уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018г. между АО Банк «Советский» и Алферовым А.А. заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 264010 рублей на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 23 % годовых.

Наличие обязательств ответчика Алферова А.А. по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: предложением о заключении смешанного договора с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), общими условиями потребительского кредитования физических лиц, графиком погашения кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.24 индивидуальныхусловий договора потребительского кредита (займа), разделом 10 общих условий потребительского кредитования физических лиц обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, общая стоимость залога - 325000 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району по состоянию на 02.10.2020г., в настоящее время собственником заложенного имущества - автомобиля «<данные изъяты>» является ответчик Алферов А.А.

28.06.2018г. между АО Банк «Советский» (цедентом) и АО «Автовазбанк» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) ###, по которому право требования по кредитному договору ### от 01.03.2018г., заключенному с Алферовым А.А., перешло к АО «Автовазбанк».

25.12.2018г. между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки заложенных прав требования ###, по которому право требования по кредитному договору ### от 01.03.2018г., заключенному с Алферовым А.А., перешло к АО «Автовазбанк», размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 289669 руб. 25 коп. Согласно п.1.3 договора права требования переходят к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей.

В настоящее время заемщиком Алферовым А.А. обязательства по осуществлению платежей по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей не выполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2020г. размер задолженности по кредитному договору ### от 01.03.2018г. составил 406370 руб. 64 коп., из которых основной долг в размере 256850 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2018г. по 16.12.2020г. в размере 149519 руб. 74 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету Алферова А.А., имеющейся в материалах дела; ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 256850 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2018г. по 16.12.2020г. в размере 149519 руб. 74 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 23 % годовых, рассчитанных с 17.12.2020г. до исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком Алферовым А.А. обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13041 рубль подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алферову Алексею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Алферова Алексея Александровича в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ### от 01.03.2018г., заключенному между АО Банк «Советский» и Алферовым Алексеем Александровичем: основной долг в размере 256850 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 149519(сто сорок девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 74 копейки;проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23 % годовых, рассчитанные с 17.12.2020г. до исполнения обязательства; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13041 (тринадцать тысяч сорок один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежащий Алферову Алексею Александровичу, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2020 г.