Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2014 ~ М-1154/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1400/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № №, состоящий из заявления на представление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счёта и Условий предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства.

В соответствии с разделом 2 заявления Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на следующих условиях:

- размер кредита - <данные изъяты> руб.

- процентная ставка- 7,4 % годовых

- срок кредита -35 месяцев

-цель - оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства.

Из раздела 5 заявления следует, что ответчик ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счёту, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается.

Согласно п.1.12 Условий кредитный договор – договор, заключённый между Банком и Заемщиком, состоящий из Заявления и Условий.

В соответствии с п.2.6. Условий кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счёта и договора залога. В соответствии со ст.428 ГК РФ кредитный договор является договором присоединения. Днём заключения кредитного договора, когда банк акцептовал оферту ответчика, является ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.2.4, 2.5. кредитного договора банк предоставляет заёмщику кредит на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства и на оплату страховой премии за первый год страхования (если применимо) в соответствии с условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставляет кредит путём безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путём безналичного перечисления суммы кредита на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером № №, а также выпиской по счёту ответчика № №

Кредитные денежные средства ответчик использовала на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>

В соответствии с п.5.1. кредитного договора погашение задолженности осуществляется заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк рекомендует заёмщику вносить на СКС или текущий счёт сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Карпенко Н.В. требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.

Согласно п.7.1 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора. Просили:

- взыскать с Карпенко Н.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ОАО <данные изъяты> и Карпенко Н.В.;

- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>., определив порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Турманов А.Д., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпенко Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд неоднократно откладывал слушание дела из-за отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись по месту жительства ответчика Карпенко Н.В., указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Кроме того, по сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако согласно справке секретаря судебного заседания по указанному адресу Карпенко Н.В. не проживает и никогда не проживала.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Карпенко Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, №, состоящий из заявления на предоставление на приобретение транспортного средства и открытие текущего счёта и Условий предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 7,4 % годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2.6 Условий кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счёта и договора залога. Датой вступления кредитного договора в силу является дата кредитного договора, указанная в разделе «Отметки Банка» заявления. Кроме того, кредитный договор является договором присоединения. Датой вступления кредитного договора в силу является дата кредитного договора, указанная в разделе «Отметки Банка» заявления. Днём заключения кредитного договора, когда Банк акцептовал оферту ответчика, является ДД.ММ.ГГГГ г.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на банковский счёт Карпенко Н.В. № №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствие с п.12.18 Условий Банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер сумм просроченных платежей и период просрочки (свыше 100 дней) являются существенными для истца. Следовательно, требования о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов по нему и суммы пени, которое оставлено ответчиком без внимания.

Следовательно, требования Банка о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законами.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора: легковой автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.7.9 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.7 кредитного договора транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию Сторон в сумму (оценочная стоимость предмета залога), указанную в разделе 4 заявления (цена транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства, заключённого между Заемщиком и Продавцом, и составляет <данные изъяты> руб.

Между тем на основании проведённой экспертизы сотрудниками Банка среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>; принадлежащий Карпенко Н.В., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Карпенко Н.В..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 19.07.2014 года.