Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-520/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/13 по иску ФИО5 Н.М. к Черепановой Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2011года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денег в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Черепанова Н.В. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 29 сентября 2012 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. В ином порядке, кроме как через суд, взыскать денежные средства с ответчика не представляется возможным.

Просит суд взыскать с Черепановой Н.В. в пользу Черепановой Н.М. задолженность по договору займа в размере 156 187 рублей, из которых: 150 000 рублей основной долг; 6187 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также взыскать с Черепановой Н.В. в пользу Черепановой Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей

Ответчик Черепанова Н.В. на судебное заседание не явилась, суду представила письменное объяснение, в котором признала, что брала под расписку деньги в долг и до настоящего времени не вернула, и просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 36 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским ОВД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получила деньги в долг в размере 150 000 рублей от Черепановой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 36 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с обязательством возврата денежной суммы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке, под текстом расписки в графе подпись имеется подпись Черепановой Н.В.

Из объяснения представленного суду ответчиком следует, что Черепанова Н.В. действительно взяла в долг у Черепановой Н.М. 150 000 руб., письменно оформив распиской.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что иск Черепановой Н.М. к ответчику Черепановой Н.В. о взыскании долга обоснован на допустимых доказательствах.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на дату обращения (изготовления) истцом иска к ответчику 20 марта 2013 года Центральный банк Российской Федерации установил размер ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых с 14 сентября 2012 года.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде истец настаивает на взыскании с ответчика в её пользу: сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6187 рублей.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере заявленных требований, а именно 156 187 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от 19 сентября 2013 года, а также оплата за юридические услуги в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 Н.М. к Черепановой Н.В. о взыскании долга удовлетворить в пределах заявленных требований.

Взыскать с Черепановой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5 Н.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>- в счет возмещения суммы займа 150 000 рублей 00 копеек; - в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами по договору займа 6187 рублей 00 копеек; - в счет погашения оплаты государственной пошлины 4200 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги 1 000 рублей 00 копеек, всего 161 387 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2013 года.

Судья:                        М.П. Семёнов